http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0827/nvision03.htm

NVISION08レポート

TMPGenc 4.0 XPressとPowerDirectorのCUDA対応版がデモ

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0827/nvision01.htm

ジェン・スン・フアンCEO基調講演

～ビジュアルコンピューティングの最先端を紹介

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0827/nvision02.htm

PhysXやCUDAの最新状況を紹介

http://www.reuters.com/article/pressRelease/idUS131446+25-Aug-2008+BW20080825

ArcSoft TotalMedia(TM) Theatre Supports NVIDIA CUDA(TM)

http://www.arcsoft.com/public/press_detail.asp?prID=245

ArcSoft TotalMedia Theatre Supports NVIDIA CUDA

“The newly released, CUDA-powered SimHD technology is available in TotalMedia Theatre to allow viewers to obtain a HD-like viewing experience from not only DVDs, but also other standard definition multimedia files,”said George Tang, ArcSoft Vice President and General Manager of Video and Home Entertainment Group. “We are pleased to be partnering with NVIDIA to deliver excellence in high-definition video on the PC.”

終於來啦！XD

http://www.nvidia.com/object/io_1219659328915.html

NVIDIA Cuda Delivers 446% Speed Increase To Pegasys Video Processing Solution

要注意的是支援的是filtering、還有CUDA 2.0 新提供的PureVideo API介面；encoder本身還沒有支援。

http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/08_0825.html

ペガシス、ビデオエンコーダー「TMPGEnc 4.0 XPress」にNVIDIAの提供する CUDA™ テクノロジをテスト実装

「エンコーダーへの実装ももちろん考慮にいれており、今後共同で開発に取り組む予定であるが、テストバージョンとして比較的短期間でその効果を発揮するにはフィルター処理への実装が最適と判断した。」（CEO 海老根　コメント）

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0822/kaigai461.htm

正式発表されたLarrabeeアーキテクチャ

IDF講的東西事實上和Siggraph上完全沒有差異，沒有硬體、沒有模擬器展示、沒有實際結構數字，只有架構觀念，以及下面的這句話：

「当社の副社長が語ったのは、最初のLarrabee搭載製品が2009年遅くから2010年に登場するということ。それが現在話ができる全て」

所以最初的產品最早是2009年、晚的話可能會拖到2010年，當然這點關鍵就在於Larrabee在GPU市場的競爭力。

和waffenss兄先前強調過很多次的內容一樣，在繪圖面上GPU在hardware pipeline所蘊藏的資源代表的效率雖然很難以估算，但是Larrabee即使在演算法比較有效率的前提下，仍然還是要以programmable resource來解決GPU可能部份是shader resource、部分是hardware pipeline來達成的部份；這時候ASIC實作的繪圖專用pipeline，天生上規模可以比programmable processor來得小的特性，就成為Larrabee在性能上最讓人擔憂的部份。

當然Larrabee由於完全的軟體化，可以達成傳統pipeline無法、或者是說得加入很多額外設計的處理，比方說Intel這回舉的例子是A-Buffer；而且無論架構細節有沒有大幅改變，市場仍然要求廠商每半年就得要做minor change，比方說G80與R600都已經是06年Q4~07年Q1之間的架構，但是產品已經至少在市場上有過兩代以上的刷新，在這期間一開始佔優勢的架構，很可能就像這回GT200一樣忽然就陷入劣勢，所以Larrabee即使結構本身沒什麼變化，產品仍然要能夠符合這個需求。

而且Intel過去的紀錄(過去產品的中途放棄、宣稱公約的落空、轉換跑道為內建繪圖晶片組後產品長期性能與driver品質的低落等等)，也讓人對他們可不可以在這個市場玩下去帶有很大的問號….雖然他們這次花了很多精神來”消毒”，找了一堆大頭來站台，但仍然有待未來的考驗。

當然，你大可以不去玩GPU這套，以Larrabee現在提出的結構來說，當成HPC、或者換個名詞－”GPGPU”產品的話，那麼應該毫無疑問是眾望所歸、充滿競爭力的產品；但是沒有一個固定的廣大需求存在的話，就只能是個小眾產品而已，這也是目前CELL遇到的問題，HPC的需求和目前GPU的規模相比顯然小得多，不然人家就不會去想GP”GPU”這種事情了，何必自討苦吃呢？

如果不想變成小眾產品，就只好”暫時(?)”在自己CPU的骨架上，包覆GPU的皮膚，以GPU的規則在市場上闖盪，並且接受眾人的質疑，這也是Larrabee目前的難點。