新增敗家連結:20050911日本行用

Cloud提供的一些連結,留著去日本逛….

東京/大阪/名古屋ACG攻略MAP
http://www.cosplayphoto.com/~mprincess/japan_map/index.htm
光標題看起來就很有份量。XD

まんだらけ
http://www.mandarake.co.jp/shop/index_sby.shtml
地下格納庫極大….

bookoff (連鎖舊書店)
http://www.bookoff.co.jp/
偏偏太陽城王子附近沒有…. _A_
(看看池袋車站附近的Animate、Kbooks、とらのあな好了)

池袋太陽城王子飯店
http://www2.princehotels.co.jp/app_room/piq0010.asp?hotel=009#shukuhaku
二寶推薦的,JK附議中。
…..我好像不曾花過這種錢….orz

—-
[EDIT]
貼出了飯店之後,受到了壓倒性的批評。
上自老妹下至朋友….有去過日本的全都反彈之。
想想我自己當初2003年睡的也是民宿….(壽陽長壽館)

於是,我陷入了食與住之間的戰爭了。

附註-2003年時的心得文:
http://www.lovehinaplus.com/phpBB2/viewtopic.php?t=4118

[EDIT2]
真的變成新宿王子飯店了….orz
http://www.princehotels.co.jp/shinjuku/hotelguide/internet.html

NVIDIA發表新的OpenGL專業卡 FX4500 & FX3450

NVIDIA正式發表以7800GTX(G70)為基礎的專業卡產品FX4500,以及以NV42為基礎的產品FX3450。
兩個產品都能使用SLI與G-sync等FX3400/FX4400具備的功能。

FX4500的特色是與使用了7800GTX差異甚大,佔有兩層slot的熱導管散熱器,
時脈設定則與7800GTX相同(430/525)。
FX4500具備有兩組Dual-Link DVI(由晶片內建),使用SLI的話最大支援到四組Dual-link DVI。

FX3450使用了FX3400(NV45)的PCB,時脈設定425/500,比FX3400高一些,
而且比NV42現有的娛樂卡產品高上許多。

新聞稿

所以NV41/NV42與NV45最後是pin腳相容….
塞到NV45的PCB上就可以定到這個時脈去了。

所以變成可以反推為NV40的良率並不是非常好?
雖然鋪貨量與速度仍然相當不錯就是了。
或者當初NV40設定的管線開啟數量單純是為了產品區隔?
做出像NV41/42這樣只與NV40存在很小差異的晶片,
感覺上在成本上並不是那麼經濟。
如果數量夠的話自然是可以把成本吸收掉….

目前看來G70底下大概不會有類似NV41/42這樣的產品,
而是維持原有的規模然後換新製程….甚至新製程還有往上更多pipe的產品。

所以,IBM 的 90nm 比起當初 IBM 的 130nm,狀況又更好了?
這還真令人期待。

Tib 的 Cherry G80-3000

某Tib又敗了,這回是Cherry的G80-3000機械式Keyboard。
有收入就是不一樣?

疑似 $99 鍵盤的外觀
機械式!!

因為看了有點爽,所以去找了一下。

官方產品頁面:
http://www.cherry.de/english/business-solutions/office_business_g80-3000.htm
DataSheet:
http://www.cherry.de/english/documents/Datasheet_G80-3000.pdf

> Also available as USB hub variant with four downstream ports
> G80-3000LUNxx-0/light grey/USB/linear

也就是說,G80-3000LUN是個
[色調灰色]、[使用黑軸]、[內含4 port USB Hub]
的 USB Keyboard。

看來這算是目前比較符合我使用習慣(含USB Hub的USB Keyboard)的機械式鍵盤產品….
於是麻煩來了,入手途徑呢?

—-
[EDIT]
補充:軸結構分類。
http://park16.wakwak.com/~ex4/kb/tech_cherry_mx.htm
所以黑軸可能會有手感上的疑慮?
老實買可以輕鬆取得的好像會比較實在…..

漸漸地驚世駭俗起來的Power6

來源:
IBM Power6的可能規格
Power6難道是超高時脈的單核心?

感謝Waterball兄整理的資訊。

第一篇內提到的spec可信數字:
peak performance: 20 Gflops,
memory bandwidth: 3.75 bytes/flop,
hardware support for ViVA(Virtual Vector Architecture)-2.

於是出現的可能組合:
˙單核心,兩組FMA,5GHz x 2 x 2 = 20G Flops
˙雙核心,兩組FMA,5GHz x 2 x 2 = 20G Flops
˙雙核心,四組FMA,2.5GHz x 2 x 2 x 2 = 20G Flops
最後是Waterball兄也不太想相信的單核心1FMA,10GHz x 1 x 2 = 20G flops;而不論是哪個狀況,記憶體頻寬都是20G flops x 3.75byte = 75GB/s。

接著,第二篇裡面是IBM自己所放出的,Power6很可能是單核心CPU的可信情報。

Waterball 說:
IBM最近一份Application Driven Supercomputing: An IBM Perspective的文件中,進一步的提到Power6的細節,分別是:

˙Total Virtualization
˙Mainframe RAS
˙Larger SMPs
˙Blade Optimized
˙4X Perf of Power5

也就是說,從IBM所提出的資訊來看,Power6有極大的可能會是個單核心CPU。
於是由前文可以推論,Power6的時脈可能高達5GHz(when FMA x 2) 或者是 10GHz(when FMA x 1)。
對現有的x86 CPU而言,即使是前者都堪稱是Ultra High Frequency….後者更是完全超乎想像的大怪物。
(10GHz in-order、Mult-threading CPU?)

加上這篇報導佐證了先前Hotball兄提到,IBM可能把z-series改為Power系列CPU的說法….
IBM最近在Power家族方面採行的大動作,現在才覺得真的是蠻可怕的。

—-
話說我自己看起來,Application Driven Supercomputing這篇比較有意思的部份,其實說不定是在於提到HPC用途大概會需要多大規模的運算量

1Peta(1×10^15) Flops也得算一年的東西,真的是很可怕的。

G7x的產品展開

情報:
1. G72 = 16pipe
2. G72 = NV46、200408 tape out。

推論:
G71 = 8vs24ps 256bit、
G72 = 6vs16ps 128bit、
G75 = 12vs32ps 256bit、
以上IBM 90nm。

看起來,NVIDIA還是沒有擺脫NVx0、NVx5的老毛病?

實際上,上述的東西的根據,其實只有samsung兄的一句話:
"G72 = 16pipe"
剩下的都是根據這句話,還有先前聽來的G71資訊做出來的推論。

另外還有一種說法,是GZeasy站長cho兄提出的,
「G72是非常低階的GPU core」。

不過能多低階他沒說…. 總不會比NV44(6200TC)還低階吧?
畢竟80.40beta有寫到G72GL,應該代表至少有價值作成Quadro,
那應該不會低階到太扯的地步。
(不過80.40都有C51GL了…. 顯然上面這句話其實也沒啥說服力)

總之,NV4x和G7x之間除了G7x的高階品有著明顯大過NV4x的良率與規模之外,另外還有一點是G7x的耗電量表現良好。
雖然目前沒有同規模品間的比較,不知道實際上G7x的耗電量節約方面到底精進到什麼程度….
不過,我並不認為差異會大到適合推出規模與NV41/NV43/NV44相仿的G7x核心,
而應該要推出die-size相仿、而用更新的製程容納規模更大的核心,
以應付未來競爭廠商的新產品,並擴大利基;
而如果還要再降低成本的話,與其推出AIC產品,
倒還真不如推出整合晶片組了。(所以也的確有C51的存在)

所以,雖然沒有確實的情報支援,但是個人認為上述的推論是合理的….

當然不可否認的是,由於外人總是不清楚內情,只能得知片面的情報,
以片面的情報做出符合片面推論的合理性,顯然不見得可以免除跌破眼鏡的下場。

最近幾天有點得意忘形

FX4500那篇引來不少連結….
看逆向連結那邊已經累積非常可怕的數量了。

不過這個應該單純只是因為圖片來源特殊的關係才對。
和自己的努力沒什麼關係…. 何況這也違反了自己寫blog的初衷。

結果自己好像以為說的話變得比較有份量了,
就又開始高談闊論起來?

這要檢討一下….