http://mainichi.jp/select/seiji/news/20080411k0000m010091000c.html
児童ポルノ：アニメやＣＧなどへの規制見送り…自民 (每日新聞)
アニメなどへの規制には「被害児童が実在しない」などの慎重論が党内で強かった。
由於原始的「單純持有」罰則是對「存在保護對象」而成立的，以「散布出去的畫像正受到不特定多數的人觀看」而製造被拍攝者心理陰影的狀況來立論；
如果根本不存在受害者的話，那理應沒有所謂「單純持有即處罰」的正當性。
簡單講，「沒有實際受害的兒童」卻受到規制怎樣都講不通….
所以日本目前各黨派(自民、公明、民主)目前協商都朝向「被描寫對象非實際存在的各種作品不受兒童色情保護條例『單純持有』限制」的方向。
不過其實問題並不是在這邊：
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0804/14/news007.html
臭いものにフタをしても、何一つ解決しない
「青少年ネット規制法案」とも呼べる、青少年のネット規制に関する法案が提出されようとしているが、単純に有害情報を遮断するだけでは、子供は何が悪いのか知らないまま成長してしまう。
この法案は、根本的に子供を育てるという視点が欠如している。
有害情報の有害性は、それを見たことで発生するのではなく、有害であることを知らずに実行してしまうことで発生する。
つまり判断材料としての経験が不足しているから、それを実行した場合の社会的影響や善悪の判断ができないわけだ。
従って単に有害情報を見せなくするのは全くの逆効果で、「こういう情報がなぜ悪いか」を分からせることが重要なのである。
重點是，家長要教小孩子「什麼是壞事」、還有「為什麼這些事情是壞事」。
如果只是讓小孩子「不知道這些事情」而長大，事實上是無法防止這些事情「被得知、而被實行」的，因為光只是遮斷資訊來源，小孩子根本就不知道這些事情是壞事。
目前網路無孔不入，要完全阻斷所謂的有害資訊是很困難的；而如果認真地「只是要讓小孩子不去接觸到」有害資訊，反過來就是鉗制網路在物流上的實際效用，而讓網路的經濟效益流失。
更別提上面說了，實際上因噎廢食的舉動，完全不是正面地教學的意義。
你們這些人根本不打算好好教孩子吧，這樣怎麼能期待未來的小孩能夠挑起社會的棟樑呢？
ネットの抜本的な浄化策にしても、教育という手法は効果が高いのだ。
子供から親まで、それぞれの年齢に合わせた情報リテラシー教育を、正面から政策として取り組む事こそ、青少年の健全な成長に一番遠いように見えて、本当は一番近い道なのではないのか。
台灣制訂法案的方向也常常出現這種短視的傾向….