Next Nvidia card is D10U-30（Fudzilla）
D10U-20 also in the works（Fudzilla）
well，其實這或許是誤解。
就個人所知，D8x/D9x這種編號似乎是”GPU含PCB在內的產品代號”。
比方說前面這個名字，上頭的GPU我們知道最後推出的時候還是叫做”G92″，編號沒改。
所以D10U-20/30有可能也是PCB or SKU的代號…. 代表GPU測完了(知道做得如何)，終於要準備企劃產品了。
個人認為這是GT200，不過Fudzilla則認為這應該不是GT200，有可能是55nm G92。(oi，出三代啊)
D10U-30的TDP是225~250w之間，G92大概不容易衝到這種數字；記憶體是1GB GDDR3。
D10U-20就有趣了，記憶體說是896MB(512Mbit x 14)？那就是448bit了？(well，也可以是1Gbit x 7[224bit]就是)
無論如何，NVIDIA目前是決定跳過GDDR4，直接用GDDR5。
GT200如果是G92維持架構、細部小改+GDDR5支援的話，即使最大記憶體寬度是256bit仍然有相當的競爭力；
此外，RV770已知亦支援GDDR5。
G8x之後還會有任何的重大改變嗎XD
還有得變呢XD
比方說為了龐大的容量問題，A-Buffer的實作就還需要ROP結構的大幅變更….
IDtech6 的 Sparce Voxel Octree 雖然讓 Intel 在 cache 實作經驗上的優勢被抵銷，但也不見得shader這邊的記憶體階層不需要再改。
G8x可以用”幾代”(改良幾次)，我是覺得看觀念啦XD
它代表的是shader和hardwire還是要高度並重，越偏軟體解決的越偏向CPU廠的思考XD
還有得變呢XD
比方說為了龐大的容量問題，A-Buffer的實作就還需要ROP結構的大幅變更….
IDtech6 的 Sparce Voxel Octree 雖然讓 Intel 在 cache 實作經驗上的優勢被抵銷，但也不見得shader這邊的記憶體階層不需要再改。
G8x可以用”幾代”(改良幾次)，我是覺得看觀念啦XD
它代表的是shader和hardwire還是要高度並重，越偏軟體解決的越偏向CPU廠的思考XD
如果因為後製處理的關係,
ROP的確要變更,
而shader除了記憶體以外,
小弟覺得就只剩SP從1D變4D了吧?
這樣的話,
4個SP就從128bits變成512bits了XD
如果因為後製處理的關係,
ROP的確要變更,
而shader除了記憶體以外,
小弟覺得就只剩SP從1D變4D了吧?
這樣的話,
4個SP就從128bits變成512bits了XD
我是覺得SP其實是4D…..
他只是1個4D當成4個1D用，因為G8x的shader ALU有個特異功能，就是透過每個指令都有4cycle的延遲，作移位的動作，這點可以在CUDA上看出來。
所以其實他是效率超高、倍速運作的32組4D，不是128組1D….這樣compiler也變得好寫。
Intel的AVX要和x86開始漸行漸遠，也是為了避免SSE之類的指令被x86綁住的狀況，連帶避開compiler也不好寫的問題。
至於GPU會不會也從128bit擴展到512bit之類的SIMD指令，就等著看吧；從Larrabee來看，Intel似乎是真的覺得512bit比較好….
我是覺得SP其實是4D…..
他只是1個4D當成4個1D用，因為G8x的shader ALU有個特異功能，就是透過每個指令都有4cycle的延遲，作移位的動作，這點可以在CUDA上看出來。
所以其實他是效率超高、倍速運作的32組4D，不是128組1D….這樣compiler也變得好寫。
Intel的AVX要和x86開始漸行漸遠，也是為了避免SSE之類的指令被x86綁住的狀況，連帶避開compiler也不好寫的問題。
至於GPU會不會也從128bit擴展到512bit之類的SIMD指令，就等著看吧；從Larrabee來看，Intel似乎是真的覺得512bit比較好….
現在不是只有兩個可信消息
1.240sp(Barrons)
2. 1 billion transistor(Jeff Brown)
現在不是只有兩個可信消息
1.240sp(Barrons)
2. 1 billion transistor(Jeff Brown)