http://ati.amd.com/developer/gdc/2008/gdc2008_ribble_maurice_TileBasedGpus.pdf
page12
Who Use TBR?
Xenos(XBOX360)
這樣想起來Xenos好像算是TBR?
有on-chip local memory、輸出沒有Z-buffer需求、為每個tile作場景的sorting….
這不就是”整個畫面是一個tile”的狀況嗎?Orz (雖然是1024×576前後)
當然這代表整個eDRAM算是”ROP的一部分”,所以整個Xenos就是render到main memory的TBR、eDRAM之類的都是內部行為不要去深究就算。
PowerVR的tile不放color,對tile是先做z-only pass,color則直接寫到external memory,所以在記憶體上還是double buffer….
Xenos的eDRAM有放color的關係,這邊就有點落差。
有人說,PowerVR是”Tile Based Deferred Rendering”而不只是TBR….但是傳統的說法都是把PowerVR直接叫做TBR。
主要的差異在於PowerVR要先存放整個場景的三角形,相對地會省掉Frame Buffer access;Xenos則不存場景,直接在eDRAM裡面有大量的frame buffer access,而這個行為是IMR的特徵。
如果把Xenos也叫做TBR的話,那全部的IMR都可以算成TBR了。XD
說起來這篇真正的意思說不定是把Xenos扯成TBR,在文件上看起來就比較可以和PowerVR家族在市場上抗衡XD
(AMD在文件內提到的手機用GPU:Z430/460要用Xenos的Unified Shader,這或許是另一個理由)
旁人:認真你就輸了!
—-
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=189034
wow, SuperPi on CUDA….O_o
30天內搞到可以跑的程度…. 不知算快還是算慢。
http://www.beyond3d.com/content/news/642
NVIDIA: 15-20% Intel chipset share by year end ‘seems reasonable’.
G92(b)還要再撐6~8個月甚至一年?有點扯耶XD
雖然GT200就算用55nm也不太容易壓到經濟的地步,但是G92要是打算撐這麼久,我可不可以問G92b支不支援GDDR5….
此外,如果GTX280是80TMU,那麼24sp/8TMU就比較合理一點。
而且TMU變少的話,sp增加和倍精度也不會有什麼負擔。
反正要等到文宣出爐才知道…._A_


