http://ati.amd.com/developer/gdc/2008/gdc2008_ribble_maurice_TileBasedGpus.pdf
page12
Who Use TBR？
Xenos(XBOX360)
這樣想起來Xenos好像算是TBR?
有on-chip local memory、輸出沒有Z-buffer需求、為每個tile作場景的sorting….
這不就是”整個畫面是一個tile”的狀況嗎？Orz (雖然是1024×576前後)
當然這代表整個eDRAM算是”ROP的一部分”，所以整個Xenos就是render到main memory的TBR、eDRAM之類的都是內部行為不要去深究就算。
PowerVR的tile不放color，對tile是先做z-only pass，color則直接寫到external memory，所以在記憶體上還是double buffer….
Xenos的eDRAM有放color的關係，這邊就有點落差。
有人說，PowerVR是”Tile Based Deferred Rendering”而不只是TBR….但是傳統的說法都是把PowerVR直接叫做TBR。
主要的差異在於PowerVR要先存放整個場景的三角形，相對地會省掉Frame Buffer access；Xenos則不存場景，直接在eDRAM裡面有大量的frame buffer access，而這個行為是IMR的特徵。
如果把Xenos也叫做TBR的話，那全部的IMR都可以算成TBR了。XD
說起來這篇真正的意思說不定是把Xenos扯成TBR，在文件上看起來就比較可以和PowerVR家族在市場上抗衡XD
(AMD在文件內提到的手機用GPU：Z430/460要用Xenos的Unified Shader，這或許是另一個理由)
旁人：認真你就輸了！
—-
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=189034
wow, SuperPi on CUDA….O_o
30天內搞到可以跑的程度…. 不知算快還是算慢。
http://www.beyond3d.com/content/news/642
NVIDIA: 15-20% Intel chipset share by year end ‘seems reasonable’.
G92(b)還要再撐6~8個月甚至一年？有點扯耶XD
雖然GT200就算用55nm也不太容易壓到經濟的地步，但是G92要是打算撐這麼久，我可不可以問G92b支不支援GDDR5….
此外，如果GTX280是80TMU，那麼24sp/8TMU就比較合理一點。
而且TMU變少的話，sp增加和倍精度也不會有什麼負擔。
反正要等到文宣出爐才知道…._A_
連結 http://www.hkepc.com/?id=1210&fs=c3nh
該文提到:
“”被問及到能否將 PhysX 套用在 ATI 產品上， Manju Hegde 指出，這是一件十分容易的事，並舉例原 AGEIA 團隊只需一個月便完成新版 PhysX 驅動程式的開發工作，只要 AMD 願意開放如 CUDA 般的 API ，他們樂意為 ATI 產品加入 PhysX 運算功能，讓用家得益””
=================
意思是AMD想要PhysX技術!? 要順NVIDIA要求樂意交換?
呵!
換做遊戲機來講…
感覺便宜了PS3 將有新版PhysX驅動程式注入了…
而XBOX360跟Wii就很難說了…呵!
？PS3還比CUDA更早能使用PhysX不是嗎？