HD6000 series詳情

http://nueda.main.jp/blog/archives/005279.html

Radeon HD 6800のAMDによる資料がリーク ~ HD 6870は1120SP、HD 6850は960SP

嘿的確很強大:

1. 只有255mm^2、約HD5870(334mm^2)的76%、GF104的70%

所以面積性能比提升了35%。

2. Tesselltion性能加倍。

3. DisplayPort 1.2,可以用兩個port輸出6個DP了。

4. 耗電量部分,HD6870為兩個6pin(151w)、HD6850為一個6pin(127w)

5. 帳面性能HD6870為1120sp/2TFLOPS,HD6850為960sp/1.5TFLOPS

6. 3DMark Vantage X7730(HD6870)、X7403(HD5850

HD 6870:1120sp、900/4200MHz、256-bit、TMUs56、ROPs32、19/151W

HD 6850: 960sp、775/4000MHz、256-bit、TMUs48、ROPs32、19/127W

果然被修理嘍~

—–

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1010/20/news081.html

指先の細かな動き、脳活動から再現 訓練不要、「考えるだけでロボット操作」に一歩

這說不定是最近最大的突破也說不定。

在〈HD6000 series詳情〉中有 8 則留言

  1. AMD這次與其說強化Tesselltion,倒不如說提出自適應Tesselltion更關鍵
    引導遊戲公司適度使用Tesselltion,而非單純固定比例的細分三角形。
    然後這個14array 1120sp的設計,總讓人覺得是不是可能有1280sp完整版。

  2. Barts原生1280SP可能性不低.
    若Barts算兩模組並列,
    仔細想想Cayman應該是3模組並列1920SP.
    ….因為Barts已經127~151W,
    市場只能接受300瓦左右的超頂級卡.
    如果Cayman做到250W左右,
    大概沒辦法做計畫中的CaymanX2 = Antilles.
    那耗電量問題和480X2一樣,根本無法做單卡.
    而1920SP的Cayman和Cypress耗電量應該差距不大.
    降點時脈,關幾組array,控制TDP200W以內不難.
    就有機會在300W出頭的限制下
    做出3000SP以上的Antilles吧…..
    自適應Tesselltion其實上一代5xx0就可以做到了.
    TS分割次數的判斷是靠Shader寫的,再把參數傳給TS而已.
    和硬體結構沒啥關係.
    只是早期遊戲為了趕搭DX11熱潮,沒有時間最佳化,
    但是GPU一路走來還是BruteForce暴力運算為主.
    畢竟不是所有軟體專案都有餘力做足夠最佳化.
    未來強化Tesselltion仍是必須的.

  3. >>不過另一個說法是1120sp native….14 x 5D x16 就是全部了。
    如果是的話,
    這數字就真的是故意設計成讓整體效能低於HD5870就是了。
    話說HD6xx0的SP還有何處增強呢?
    又或者是沿用HD5xx0的SP?

  4. 也不能這麼說啦….重點是mainstream的c/p值。
    看起來1120sp沒有疑問的同時,20個SIMD array縮減到14個array似乎和die size的縮小比例差不多,但是clock提高把性能給補回來了,而且時脈也讓tessellation改善。
    以同樣的耗電量、較低價的狀況下,6870還是個對主流市場更有競爭力的產品。
    反過來說,從Barts似乎是推測不到Cayman的狀況了….

  5. http://www.inpai.com.cn/doc/hard/136010.htm
    Cayman是小於300W,用6Gbps的1GB GDDR5,
    1200MHz = 4.8Gbps), 1000MHz = 4.0Gbps
    照這比例看Cayman的記憶體是跑1500MHz.
    若用256bit是192GB/sec,介於5870和5970之間.
    若用384bit就是288GB/sec,超過5970.
    不太懂的是如果Caymen Pro也要225瓦,
    那Antelles肯定要破TDP 300W?

  6. 如果上面Chiphell洩露的圖是對的.
    Cayman應該只可能是256bit,
    因為GDDR5 384bit要1.5GB,320bit要1.25GB.
    若Cayman是配1GB—>肯定是跑256bit靠高時脈拉頻寬.

  7. >>若Cayman是配1GB—>肯定是跑256bit靠高時脈拉頻寬.
    現在NV怎麼看都只有SP的利用率高之優勢了,
    效能、耗電、面積等方面的比值都是贏面,
    所以同面積下是AMD有較高的效能與較低的耗電,
    而且NV的記憶體時脈一直拉不起來,
    這又是NV的小敗筆…,
    怎麼說來說去,
    好像NV沒有料可出了XD
    總覺得GF104完整版再加上高時脈和高記憶體時脈有與HD5870一較高下的可能性,
    但耗電可能較高就是了。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料