http://www.fudzilla.com/content/view/15076/34/

RV870 is the biggest change since R600

又到了放話時間….

不過NVIDIA也要換Fermi(架構代號)出來，在R800做大改也是個可以想像的事情。

因為OpenCL和compute shader都開始起來了，想搭上GPGPU的順風車不可能錯過這一次。

所以可能大家都會把cache coherency做上去，來模擬個大share memory？

準備ボーマス9 _A_

只差半個月應該有一堆人沒回復過來….

加上白いクスリ刪除事件對外界雖然是不至可否，對內應該還是負面作用不少。

所以規模可能會掉一些吧…. 每次都這麼不巧_A_||||

—-

http://ayameiro.pya.jp/cd_s/top.html

たまぁ～ずPによる、ボーカロイド ピアノアレンジアルバム『精一杯』

当日はたまぁ～ずＰを始め、数名の絵師が売り子として参加致します！

♪イラスト　他

ひなの うさくまみにょ 氷穂

春日菖蒲 十四 shari

わくらば だぶるくりっく 春アキ／デザイン＆サポート

あーshariさんだ。

たまぁ～ずP每次都感覺是作慈善的…. 感覺除了他這種作法之外沒有幾個人可以說是「作興趣的」。

基本上作點營收我覺得很合理，這種菩薩心腸的人不可能滿地都是…. 不過自覺也是要有的。

不然的話licence費用大概是收不太得到_A_

http://hissi.org/read.php/streaming/20090812/YnRJL2gyMXIw.html

必死チェッカーもどき YouTube > 2009年08月12日 > btI/h21r0:

好吧他沒什麼悔意當我沒說_A_

—-

我覺得必須要講的是，大部分的討論都限於「群體內」看到的東西，

我還是比較在意「經過媒體報導之後」的，他人對所謂的「VOCALOID FAN」的看法。

比方說好了，nico全體的最高peak視聽量，大約是20萬人。

以日本來說整體的個人收視率是0.2%、區域（世帶怎麼翻？）收視率則是0.5%前後。

也就是說，事實上nico對整體的影響力本來就不高，

宅經濟的概念指的是金字塔頂端消費力高，所以產值會高；

相對來說以繼續開拓潛在消費者而言，第一印象很重要。

當然也會有人說當vocaloid本體銷售量趨於穩定的時候就沒有什麼成長空間了，

不過事實上VOCALOID推出後，整個DTM相關軟體的銷售量成長是很明顯的，

這可以從BCN統計上VOCALOID每週都是上位佔滿這點看得出來。

因為本來可以再擴充出去的市場，忽然有個本來沒有的負面印象，

就像電視上常常講「網友怎樣網友怎樣」，

父母聽到小孩「和網友出去玩」會不會先皺眉頭？

事情是同樣的道理，我覺得看到一些2ch的發言並沒有特別把P當壞人看待、

主要都是在講刪除不好（這和ひろゆき有關)，

但是完全沒有人思考到「自己在他人眼中給人的印象」，

也是個這個群體的特色也說不定，我可以說當局者迷嗎？

反過來說對業界來說危機也是轉機啦….

畢竟又是個大宣傳，這其實和TBS事件是一樣的道理。

那個時候TBS在節目中是作成「VOCALOID是噁心OTAKU的新玩物」那種印象操作，

不過不可否認的是知名度又拉上去一截，怎麼被「外部的」其餘觀眾看待，

那又是另外一回事。

這回是在夜間新聞，等級和アツコにおまかせ！這種節目等級又不一樣。

—–

在V版的回應備份：

Ejiさん、おつかれさまでした。

ちょっと個人の意見にフォローする。

因為有「創作自由」，

所以對於自己作品的待遇，

創作者在這方面多少會有點”自尊”在。

今天不管是怎麼樣的理由，不管是不是有觸犯什麼樣的法規，

在創作者的立場來說，自己的作品被刪除，

甚至是被視為”闖禍”的元兇，恕在下直言，

縱使是號稱「除外王」的デP，

在當初的刪除事件裡也免不了會嘀咕兩句。

只是不同的，デP嘀咕歸嘀咕，

大家在群起紛議的第一時間裡，

就只有發表了

『請大家鎮定，我尊重C社的決定』這樣的一句話，

迅速把局面穩定下來。

如果是某蔥村出來的人，應該多少會有印象─

蔥村第一個『當日單篇文章閱讀數破千』的紀錄，

就是デP的這篇聲明文ｗ。

相較之下，隨然沒デP名氣那麼大，

最少說到「改詞歌(替え歌)」，

對VOCALO熟悉的人會想到的不是またおまP，

就是そろそろP這兩個。

在ボーマス７的排隊事件後，

そろそろP的改詞歌，

為當天排隊排到很不爽的人出了一口鳥氣，

但是這次開分身上傳作品，被抓包之後，雖然沒講很明白，

口氣上就是嫌C社管太多，「不得不」引退

─這邊的線索要到にゃっぽん去掏そろそろP的日記就是。

老實說，以一個好歹也算小有點名氣的人來說，

氣度和「格」都讓人覺得太小家子氣了些。

沒錯啦，拿有時事或名人消遣，本來就是博君一笑的好材料，

但是同樣是這樣玩的人，あゆP的玩法在下還覺得高明一點。

真的要說，あゆP消遣鳩山一派的辛辣，

そろそろP和あゆP比起來，真的還有點甜。

有興趣的人，可以找找「友愛をとりもどせ!!」，

或「太郎ラリアット」就知道。

ひろゆき？他本來就是唯恐天下不亂的人，

這次會落井下石說C社濫用權力，坦白講，意料之內。

創作的自由也好，言論的自由也好，

就算是擁有比較寬鬆標準的國際級大師或政治家，

也是有必須要擔待的責任在

─況且只不過是小眾流行的VOCALOID文化圈的一個P。

如果，デP的事件可以稱為「迫害」的話，

那這次そろそろP的意外，

就是代價不小的「自作自受」，如此而已。

では、任務完了、一撃離脱するぜｗ。

(by DOMさん)

公式comment發表。

http://blog.piapro.jp/2009/08/post-267.html

ニコニコ動画における動画削除について

刪除理由整理(原文轉載)：

・弊社製品が民法上の不法行為および刑法に定める名誉毀損罪を構成する

おそれのある行為に用いられ、これがインターネット上で公表されていること。

・上記事実が複数の大手インターネットニュースサイトに配信され、

弊社製品をご存知でない方々を含む皆様に、上記事実が広く知られたこと。

・これによって、弊社製品を含む音声合成技術全般、およびこれを利用した

創作活動全般に対するイメージが、多様性のある実態と異なるかたちで

報道によって広まり、一般に認知され定着するおそれがあること。

等の事情が総合されることによって、弊社の営業上の利益および信用が侵害されるおそれを考慮し、特別に8月11日午後、株式会社ニワンゴ様に当該動画の削除の申立をいたしました。

簡單說明。

1. 即使發表人不詳（當然要查可以) 仍然被Crypton認定為

「使用敝社產品進行觸犯民法、與構成刑法上誹謗罪的行為」

2. 由於多數的媒體報導使得傳遍周知甚至包含原本不知道VOCALOID產品的民眾

3. 與實情(正常的音樂創作)有落差的形象可能因報導而傳遍，造成在一般民眾

間成為偏差形象。

所以以可能侵害公司營業利益與信用為由，向nico於8/11申請刪除。

同時そろそろP引退並且所有作品刪除。

明明在休假期間結果一群媒體電話殺到公司，只好負責人全叫回來。

當過兵的請想像緊急召回狀況。一間只有12、3人的公司應該算是大混亂….

然後毫無疑問的，打來問的一定包含酒井法子的事務所。

當天如果發正式新聞稿的話可能就比較沒話說，拖了兩天就很麻煩….

但是反過來說發正式新聞稿不就等於對發上去的P講說「你這算毀謗罪我們保留法律追訴權」…..(抖)

在這個時候落井下石的ひろゆき喊著「你們不是說討厭JASRAC用權利怎樣怎樣你們現在不就很霸道嗎」….實在很不厚道啊你。(well，他本來就是這樣沒錯啦)

把自己的推文稍微整理一下，雖然越整理越糟糕orz

—-

ボカラン詐欺本身沒有問題啦，是對分不出neta好壞的人影響很大就是了。

因為人家可是預告很久、也沒有換個身份之類的。

問題是，很明顯地當它本身引起論爭開始，就代表

「它是個可能會讓人看了不舒服的東西」

而到這點的時候就已經是往某個不該超出的界線成長….

第一點是：

遇到這種事情除非有人刻意炒作，否則冷處理會比熱處理要來得有效。

第二點是：

再過兩天是C76，原則上大部分的人會現在出發所以被放置的機會其實夠高….

當然J-CAST報導起來是一個引爆點，看到那個按耐不住去刪除我想也情有可原。

但是有個問題是，C社可能認為這個可能會影響到客群這個群體的評價。

也就是說，過去加入VOCALOID作曲很多和單純的形象有關。

如果風氣是這樣的話我想會有些人卻步，這也是C社想維持的「形象」的一部分….

管理的問題上，很明顯地大家都是在試圖try某種限度。

這次是「稍有不妥」，下次是「實有不妥」，那麼再下次呢？

大家都覺得「極為不妥」的時候，請問是誰在受這個傷害？

反社會、反骨精神的確是一種自由精神，但是在什麼地方為止要開始自律，

通常其實也是要「try」的東西。

但是老實說，以發展場合而言，nico運營方似乎是把「自由」放較高的順位，

這是一種見解沒錯，只是對其他公司而言，這個堪稱是一種把後果加諸在

其他公司本身的「放任」….

而且去管的公司在外界沒有仔細檢視下只會因此受到批評，

還外加等於變相鼓勵作者往「惡整」的方向走，

當然其實從nico動畫祭就可以看出這種傾向沒錯，

可能遲早會變成「犧牲者是誰」的問題。

於是，piapro其實有個這樣的標題被拿出來過：

「原曲者が嫌がっている楽曲等の二次使用について」

或許不妥才有樂趣吧。

「會讓原曲作者不舒服的二次使用」，

其中當然包含上次曾經發生過的嫌儲、或者是蘿莉誘拐之類的問題，

雖然那算小事啦….畢竟蘿莉誘拐反而本人不是很在意的樣子….

這邊的本人當然是iroha桑，他只很努力地說那和他沒關係w

他真正覺得有問題的是爐心本身的工作….

CGM過去被認定是建立在「善意的分享」上，會讓人覺得不妥的時候，

說有多少「善意」的說服力似乎開始有點下降。

不過Crypton在PIAPRO運營上的心態，就像レイティア桑先前講的，

非常明顯地重視低年齡層，也有人在笑PIAPRO有點變成塗鴉網站的問題….

反過來說，從家長的觀點來預測的話，害怕「教壞孩子」？其實是可以想像。

當然到這邊已經慢慢地朝向維護VOCALOID產品形象(又回到銷路問題)就是了。

會不會劃地自限我覺得尊重C社看法啦，事實上光重視低年齡層這點，

就已經有這算是一種畫地自限的看法出現。

而且自己對自己所做的事情必須負起各種責任的同時，

鼓吹匿名文化也是一個會有另外一種影響的問題。

因為匿名文化徹底(ptt至少還有帳號存在)，

日本利用言論自由的狀況看得出來比台灣要激烈得多。

台灣這邊當然是可以坐岸觀虎鬥，

不過要不要看看別人想想自己，這也是自由，畢竟這是個負起自我責任的世界。

話說自我責任，我會想到弱肉強食適者生存，還有拳頭大聲音大之類。

拳頭最大的當然是管理者、運營、還有政府。

有個問題是，回到無為而治或者是高度管理，理想上是一種無為而治會比較好，

可是有些事情會讓人家思考，這是不是變成傾向「無政府主義」之類的狀態。

比方說台灣過去一直是典型的計劃經濟，所以人民會依賴政府，

有事情就喊政府在哪邊，要求政府主動出手。

所以上面提到的C社的管理 ，可能會開始有「以後會變成C社得一直管」、

或者是「(這種類型的判斷)作者可能會沒有獨立思考能力」，

這時候也許不應該是喊「運營你刪個啥」、

或者是講著風涼話地「你看C社刪了」之類，

因為這些都是「看上面別人在反應」的態度。

可以的話應該「自己主動去質問與參與、質問為什麼要這樣處理」，

因為顯然只有論爭幫助就不大了，二次創作本來就需要找界線，

而且二次創作又有群眾運動色彩，那麼少數人（運營orC社人員)決定可能又不好….

偏偏VOCALOID又不是什麼公共財。

如果(角色也好小孩也罷)要這麼小心呵護才能成長茁壯的話，

那麼長大大概也只有那種水準而已，這個也是某些人的看法。

只是溫室路線要做到什麼程度，或者「除去溫室」該做到什麼程度，

又是一個值得討論的問題也說不定。

就有點像說有生命力的東西，最後就是魁武健壯，不會是什麼清純乙女….w

我提到弱肉強食的原因，是因為聲音大小的問題。

因為很多所謂提出「追求創作自由」的一些疑問點的作品。

不覺得都在往比較負面的地方走….

所以有生命力的作品即使盡可能不受法律和制約干涉，

終究會去適應環境，然後就會顯得有點世俗也說不定。

還有自己的良善當然不見得等於人家認為的良善，

比方說C社追求的是二次創作的適法性，結果當然也是有人覺得

「弄一堆規約只會讓人覺得厭煩與錯愕」但是有適法性之後也會有

「二次創作者也可以對盜版採取行動」的一些許多正負面的問題，

所以本身尋找界線是一件正確的事情。

只是可以確定的是，毫無疑問C社是偏潔癖方的。

扯了一狗票….基本上這次的處理本身來說，

其實個人覺得最好的處理顯然是放置而不是刪除。

要我的話可能會和C社提說「這種事情你應該繼續放置」，

而不是被媒體爆了就荒荒忙忙去刪，刪了就形同加油添醋了。

當然nico的系統是下架制，所以單論刪除的檔案救得回來（上次みくみく就被刪掉過）

只是光去刪這個動作就已經很受注目，這的確是「去刪就已經來不及」。