不然財報最近一直很難看,人家投資人怎麼敢付錢給你。
http://bbs.expreview.com/viewthread.php?tid=20215
预测:GT300将比Larrabee更小更快?
http://www.brightsideofnews.com/news/2009/5/12/nvidias-gt300-is-smaller2c-faster-than-larrabee.aspx
nVidia’s GT300 is “smaller, faster than Larrabee”?
http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2944&sprache=1
GT300 with about 2.4 billion transistors
http://www.expreview.com/news/hard/2009-05-13/1242181654d12390.html
NVIDIA GT300核心面积更小、晶体管更多
GT300:
40nm、2400M transistors、<490mm^2、512 1D SP、512bit GDDR5、DX11。
Q4/2009
本來以從GT200的比例來說,2400M電晶體在40nm底下應該會是495mm^2;
但是HWinfo的說法是他們聽到比GT200b小,所以die size上面寫<490mm^2。
先不管這條謠言的真實度高低,以”單一大晶片”的路線來說,繼續往上探頂其實是比較符合這條基本教義。
但是這條謠言看起來,GT300看起來是GT200/200b這個成本定位的延續與調整。
從這個觀點來看,維持在500mm^2的size,其實和RV770是殊途同歸….
只是一邊抓在250mm^2、一邊覺得500mm^2比較好。
此外,ATI似乎比較早起步NUMA based的相關設計套用到產品的腳步,所以也許他們也會比較早開始走128bit x4的設計也說不定?
至於有沒有比Larrabee快….如果限制於GPU用途的話,我想這沒人懷疑吧老實說。