http://www.4gamer.net/games/099/G009929/20101015013/
“Fermi Refresh”世代へと急速に移行するNVIDIAのGPUロードマップ。新世代ハイエンドGPU「GF110」は2010年内にも登場か
http://udn.com/NEWS/WORLD/BREAKINGNEWS5/5913921.shtml
歐盟禁白熾燈泡 商人改稱暖氣裝置
不知怎的這兩個title很想放在一起….XDa
總之，除了某cho之外終於有人跳出來講GF110了。
768sp實裝的大晶片，這回真的要爆300w了嗎….
—-
然後提到GF104的shader(48sp per SM)是從GF110先拿過來用的。
其次是GF112和GF119。
內文提到GF119是64bit的GF108，會當ION3用；
還有看起來GF112和GF104只差在256bit變成320bit。(應該會跟著多8個ROP)
總之希望記憶體控制器的時脈在GF11x這個世代能夠拉起來…
嗯~~？
768 CUDA Cores和512 bits的40nm晶片如果可以做出完全版，
那GTX480為什麼達不到480個SP呢？
不過看到roadmap中的GF110的768core後有括號(*實裝核心數)的註解，
這是否又表示完全核心是”GF100″而非GTX480的接任者呢？
還有64個ROP不會太多嗎？
小弟倒覺得記憶體控制器的時脈高會來得比其數量多好吧？
看到GF112的320 bits後，
總覺得記憶體的時脈就是拉不高就是了…，
還是例如說8ROP跑1200MHz會比12ROP跑800MHz慢嗎？
>>這是否又表示完全核心是”GF100″而非GTX480的接任者呢？
打錯了，
是”GF100″改成”GF110″才對…。
GTX480的良率問題,NV大概是想靠明年TSMC良率的改進.
就像當年GT200為了高良率而用65nm而非新的55nm,
不過恐怕還是得關1-2組SM甚至降時脈.
否則就算良率過關,耗電量也不可能過關….
40nm單位耗電量不會有太大改變.
2011年ATI打算轉進32/28nm了.
GF110若是768SP,肯定超過GT200的576mm2紀錄.
照GF100的量產困難度來看,總覺得GF110會更慘.
只要GF110量產稍有延誤,就會類似GT280 VS RV770.
對手的製程領先一代的情形…..
畢竟訴訟還沒結束，NV記憶體控制器的部分要看RAMBUS的臉色吧
>>不過恐怕還是得關1-2組SM甚至降時脈.
>>否則就算良率過關,耗電量也不可能過關….
>>40nm單位耗電量不會有太大改變.
話說GTX460約160W多，
以2倍於GTX460的GF110來說，
若時脈相同，
GF110會突破320W，
但對上HD6970(好像確定是單GPU晶片了)的小於300W來說，
這樣會算過高嗎？
不過良率感覺上是很難有完整的chip就是了…XD
GTX460 TDP約160W….那是NV關掉一組SM的情形.
全開的話,應該會接近5870的耗電量.
如果要做GF110,恐怕至少關2組才能控制在TDP 320W.
不過Fermi系列的TDP標示很不準確.
GTX460雖然TDP160W
用3DMARK燒機時最大瞬間耗電約210瓦….
還好因為PCIE+兩個6PIN上限有約225瓦,所以沒當機.
如果GF110的成品規格類似2個GTX460,TDP320W,
最大瞬間耗電應該會高達400W以上吧.
6+8PIN應該完全不可能了.
但是PCIE+兩個8PIN極限也只有375瓦上下….
所以除了關SM,可能還要降頻或
關閉一組memory controller才行.
現在想想，
如果GF100的每組SPU從8變16，
TMU從4變8，
再加上48組ROP增為64組共512bit，
最後再將warp scheduler改為GF104的，
這樣一來增加的效能應該有30%左右吧？
若HD6970是1920組SP的話，
應該還應付的了…
>>如果GF100的每組SPU從8變16，
怪了~~最近老打錯字。
訂正：”如果GF100的SM的SFU從8組變16組”。
如果GF100的每組SPU從8變16，TMU從4變8，
再加上48組ROP增為64組共512bit.
這樣不就整個都擴大1.5~2倍?
耗電是要幾百瓦才夠阿….
6870不是傳說今天發表? 怎麼還沒消息…
>>耗電是要幾百瓦才夠阿….
這樣總比GF110刪減1~2組SM還省電吧…。
HD6870有1120個SP，
14組SIMD Engine，
所以真的有5D變4D嗎？
還是說5D變4D是HD69x0了？
不是確定在22日了嗎?
對了!某論壇有人引用對岸新說GF110會比GF100還小顆,
可能嗎?
>>對岸新說GF110會比GF100還小顆
若對岸新說GF110是只有512SP的話有可能.
因為原本GF100就是512SP…
而GF104的register/Cache比例上比GF100還少.
(75%SP數只有50%register+50%L1,50%thread)
所以一樣512SP且固定管線相同時,
使用GF104架構的GF110 Die應該會小一點.
這種GF110就比較不必擔心生產良率的問題,
>>所以一樣512SP且固定管線相同時,
1組SM有64 CUDA Cores嗎？
雖然未正式公開,目前看來Barts版卡是
255mm2 1120SP 256bit 56Texx 32Rop.
非常奇怪的數字,
總覺得是原生1280SP,64tex閹割下來的….
AMD GPU第四季應該會很好賺,Die變小,
=產能至少多30%,成本降低.
(若真是原生1280SP閹割的,產能會更高)
DX11的劣勢也解決了.
由於Die變小,待機耗電還下降了….
Pin to Pin相容於Cypress.
代表Barts X2版,幾乎隨時可以上場….
2個Barts的Die Size也比500mm2比GF100還小,
價格可以直接欺負GTX480….
用小一號的Barts取代Cypress,有點看NV陣中無人的感覺,
NV~加點油好嗎? 該把完整板的GF104拿出來了….
如果HD6870真的是1120SP 256bit 56Tex 32Rop，
那等於是HD5830 + 16Rop + 800MHz變900MHz而已…，
雖說二者的原型晶片有不同就是了。
GF110似乎是paper launch….實品要等明年1~2月之類的。