http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100329_357747.html
SCE、PS3の新ファームウェアで他OS起動機能を削除
－Ver.3.21を4月1日公開。機能制限付きでの利用継続も
なお、Ver.3.21へのアップデートは選択制となっているため、「他のシステム」に関する機能を引き続き利用したい場合は、アップデートを行なわず、そのまま使い続けることもできる。ただし、以下の機能/サービスの利用が使えなくなる。
- PlayStation Network(PSN)へのアクセス、PSNを利用したコンテンツ及びサービス
- バージョン3.21以降で動作するPS3向けゲームソフトウェアおよびBlu-ray Discビデオコンテンツ
- メディアサーバー上の著作権保護されたビデオの再生(本体設定でDTCP-IPを有効に設定している場合)
- バージョン3.21以降で提供される新機能や動作品質の改善等のアップデート
http://gs.inside-games.jp/news/225/22578.html
PS3の最新ファームウェアv3.21のディテールが発表 – Game*Spark
薄型以前の旧型モデルに採用されていた”Install Other OS（他のOSをインストール機能）”を廃止するもの。新型のスリムモデルでは既に取り除かれていたこの機能ですが、どうやらセキュリティー上の問題で廃止になるようです。
PS的觀念還是從SFC用的CD-ROM發展而來的純console、但是從1999年12/3上市的PS2開始，SONY就不斷地開始暗示computer entertainment、非遊戲之外的應用。當然多媒體功能算是其中一部分，不過PS2畢竟還是可以安裝Linux….PS3更把這點發揚光大。
只是在3.21這個版號起PS3收回Linux安裝功能，真不知道這是什麼因果…._A_)a
只因為有人在硬體上動手腳，
將Hypervisor弄得不穩定，
因而於Linux下可以存取RSX、VRAM，
甚至連執行Hypervisor的SPE也能。
難道SCE就因為如此而將Other OS廢止嗎？
反正對我來說算是壞消息就是了。
而我也決定等45nm RSX的PS3上市來當我的遊戲機了，
看來有段時間沒得玩了。
話說我自從去年9月拿到MGS4最高稱號後，
PS3就被拿來當Linux機練習用到現在，
所以遊戲機對目前的我來說好像沒啥用處…XD
都有CPU/GPU/硬碟,其實Console和電腦是沒什麼差別.
但Console電腦化卻不太可能.
主要是和既有商業模式有衝突.Linux電腦能自由開發
也意味著可能跳過Console授權商業機制自行開發遊戲發佈.
就如PC一樣……Sony必須消除這種可能性.
所以不肯開放Linux下使用RSX、VRAM.
現在快被破解成Open Console了當然要趕快預防一下.
Sony其實只想把電腦般擴充性當成願景和宣傳的彈藥.
但是實務上卻不會認真往那個方向推動.
退回原點也是應該的.
但我相信下一代PS4又會再提出來XD
>>主要是和既有商業模式有衝突.Linux電腦能自由開發
>>也意味著可能跳過Console授權商業機制自行開發遊戲發佈.
目前的確有Cell版的SDL和OpenGL，
但這種事情應該早就想到了吧？
也因此SCE才會將RSX封印。
而現在會發生如此慘劇(對我而言XD)，
也是因為Hypervisor敗給硬體上的破解吧？
有可能SCE在PS3的設計上可能沒有如XBox360的硬體破解就不能使用網路等硬體的設計機制，
所以封印Other OS就成為SCE的唯一選擇了吧？
另一問題就是Other OS廢止後，
執行Hypervisor的SPE不知是否更自由了？
而PS3的OS所占用的記憶體量也是否更小了？
我想很明顯的一點是，真的在使用 Other OS 的人（所謂真的使用是指真的有在用，而不是只裝個 Linux 後就不再管它），佔的比例恐怕是非常非常少。我能想到的例子，大概就是想要有便宜的 CELL 開發工具的人，或是想要對 CELL BE 進行評估。對這些人來說，PS3 大概不會被用來玩遊戲，所以只要不升級到 3.21，其實也不會真的影響到他的功能。
當然，這就牽扯到一個很基本的問題：倒底一開始為什麼要有 Other OS 功能？說真的，考慮到 Sony 根本沒有真的認真做任何 Other OS 的東西（他也沒道理去做，所有他想做的東西都可以在 Game OS 裡面做，例如 Folding@Home），這實在讓我懷疑 Other OS 是 IBM 的要求，簡單的說，只是讓 IBM 在賣 CELL BE 會更容易的方法之一而已。如果真是如此，那 Sony 當然會想要把它移除。
至於所謂遊戲機做其它用途，老實說，我覺得這和 Other OS 無關。Sony 如果真的想要讓遊戲機有非遊戲用途，只要開放有限制功能的便宜 SDK 就好了（例如 Apple 處理 iPhone/iPod Touch 的方式）。可以想像，如果 Sony 賣一個有簡單 CELL + RSX 功能的程式庫（可能要簽 NDA），然後再讓你可以在他的 online store 上面賣（簡單的說，就是類似 WiiWare），那也可以產生很多非遊戲的應用（前提是 PS3 要夠普及）。可惜，到目前為止，反而是任天堂和 Microsoft 比較認真做這個（即 WiiWare 和 Microsoft 的 XNA）。
不過這件事最後對 Sony 還是有負面影響的，畢竟 Sony 曾信誓旦旦的說過「未來的 firmware 不會移除這個功能」。現在我想大家對 Sony 說的任何話，都會抱持更為保留的態度了吧 🙂
Sony一開始要做Console可安裝Linux,
是有用Console取代家用PC的願景在.
７～８年前由於網路化硬碟化有流行過這種看法.
畢竟Console硬體成本上並不會增加多少．
理論上一魚兩吃沒什麼不好．
當初也是這個願景可能威脅到MS的視窗系統霸業.
所以微軟急忙殺進Console市場卡位滅火．
不過現實是Console汎用OS在威脅到PC前,
會先威脅到Console本身的龐大授權利益．
Sony也不想認真發展Linux．
也封鎖大量能性能,不想讓其他人自由發展這方面能力．
如果是要在SCE的控管/授權下擴充軟體陣容,
那其實用Game OS就好了．
XNA其實和Linux比起來是發展空間小很多的東西．
XNA只能做小遊戲的開發環境,效能和功能都很有限.
MS的想法大概是與其開放免費OS,
但是又不准做這個不准做那個．
倒不如只開放想開放的功能,而且還順便收點服務錢．
hotball大指的是類似於下列PDF所提到的minis嗎？
https://www.tpr.scee.net/AreaNewLicensee/MainSystem/CFModules/ScreenLayout/nl_master_template.cfm
https://www.tpr.scee.net/AreaPDR/MainSystem/CFModules/Miscellaneous/pdr_document_viewer.cfm?v_doc_name=pdf_new_lic_minis_guidelines.pdf
minis 就很類似了，不過它是比較針對 PSP 而非 PS3，它其實是為了 PSP Go 而做的。