http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20100319_hijituzai_seisyounen/

「非実在青少年」問題とは何なのか、そしてどこがどのように問題なのか？まとめ

超大作。

別的不說「いくら行政が「そんな運用はしない」と言っても、条例にその旨を明確に記載していなければただの口約束に過ぎません。」

這句話就指出一切。依法行政這個詞如此重要，那為什麼不明文寫進去？

反過來說，因為internet的關係，我們終於可以看到這一切。

Google撤出中國與「非實在青少年」其實本質是一樣的，不是「不知道比較幸福」這種看法來解決一切。

—-

http://h-r-c.seesaa.net/article/144091819.html

表現の自由を守る為に

先日も一般誌でのエロ描写を挙げましたが実体験でお話します。

今回規制したい対象であろう作品を掲載してる雑誌の編集の方とお話した事があるのですが…

実際成年誌指定して流通すべき作品だと自覚があるそうです。

件の脱法ドラッグや、亜人種の性器だからいいんだもんという、

法の落ち度を突いただけの行為と認識してるそうです。

しかし違法になるまでその刊行を止める気はないそうです…

なので都の方もこれ以上こういった作品を

一般誌として流通させることが出来ないよう法で取り締まるしかないのが現状なのです。

悲しい限りです。

http://h-r-c.seesaa.net/article/144186105.html

規制自体は反対よ？

—-

http://d.hatena.ne.jp/missio/20100321/p1

[comic]今回の条例改正を巡る議論に「一般コミック誌での性表現の行き過ぎ」の話を持ち出すのは不適当

　そもそも「一般誌のエロが放任されているのをどうにかするべき」という問題意識が今回の条例改正の出発点・論拠としてあるならば、議論は現在のような形では進まず、まず「全年齢対象誌のエロをどうするか」という視点において改正案が提出される筈であるが、今回の改正案において「一般誌のエロをどうにかする方策」など全く提示されていない。提示されたのは「そもそも役に立つのか」「必要以上の表現束縛の危険性はないのか」…どちらの方向に考えても「どのように機能するのか」が全く分からない、ことさらに「十八歳未満のキャラクターを性の対象として扱う」というポイントに執着した改正案条文のみである。施行規則に関する議論もない。