– いよいよ登場するNehalemこと「Core i7」シリーズ – PC Watch
– 衝撃再来なるか？「Core i7」プロセッサのレビューを掲載 – 4Gamer.net
– Core 2とは何が違うのかをねちねちと検証する – 4Gamer.net
– キーワードで押さえる新世代CPU「Core i7」のポイント – 4Gamer.net
目前的benchmark來說似乎和Core2系列難分軒輊…..沒什麼進步的感覺。
HT關掉的時候反應也差不多，所以可能L2/L3還需要練一陣子？
well，也可能是保留實力啦。
不過我開始覺得未來慢慢會朝小CPU、有點類似GPU的方向走了….
Windows7號稱支援max 256CPUs，很多人一定會問desktop application用得到嗎？
反過來說，如果單一core性能進展卡住的話，那麼desktop application總是得找出路的。
我發現了i7測試不合常理的地方
注意看這張圖
http://pc.watch.impress.co.jp/…/1103/graph16.htm
在合乎常理的情況下,張數應該是965>940>920
但注意看,低解析度之下
snow測試中不合常理,張數是965=940=920
(此測試i7被Penryn明顯勝過)
cave測試中則合乎常理,張數是965>940>920
另外,再仔細看4gamer網站的測試
http://www.4gamer.net/…/043/G004345/20081102003/
發現到只要是i7有被Penryn明顯勝過的遊戲測試之中
都存在965=940=920的怪現象
可能是內存控制器位于CPU，所以內存到GPU延遲更大了。對這部分比較看重的3D程序就發生了瓶頸。
如果說是內存控制器的問題
那K7到K8那時應該也出現過此問題,但實際並無
感覺很像”lock”(鎖住)
在下非電算專業人士,因此也摸不著頭緒
好像沒人能解釋這個問題^^”
好像沒人能解釋這個問題^^”
這也許表示i7的性能可能還有可看性
有沒有i7和core2都擁有的人願意測試看看?
這也許表示i7的性能可能還有可看性
有沒有i7和core2都擁有的人願意測試看看?
現在應該不用測了啦，一些負擔比較大的ap幾乎都是i7比較快。
現在應該不用測了啦，一些負擔比較大的ap幾乎都是i7比較快。
主要是因為
個人對各大網站的測試結果不太信任
懷疑有些網站有動過手腳
當然,這純屬個人懷疑
主要是因為
個人對各大網站的測試結果不太信任
懷疑有些網站有動過手腳
當然,這純屬個人懷疑
甚至
同cpu之間,雙核與四核的效能差距也有疑惑
早期,單核和雙核的效能比較網站測試好像也不多
甚至
同cpu之間,雙核與四核的效能差距也有疑惑
早期,單核和雙核的效能比較網站測試好像也不多
測試要看類型啦_A_
測試要看類型啦_A_
即便是同類型的測試
網站測出結果也不盡相同
即便是同類型的測試
網站測出結果也不盡相同
同類型同設置之下
歐美網站有數十個有測試
跑出來結果都不太一樣
同類型同設置之下
歐美網站有數十個有測試
跑出來結果都不太一樣