http://www.majornelson.com/
有一連四篇的比較。

不過這位仁兄畢竟是MS自己的人員，所以講話還是有選擇性的。
那個"因為20%的程式碼是浮點，80%的程式碼是整數"，所以說CELL選擇強大的浮點效能沒有意義….
但是他是不是故意不提到"這20%的程式碼可能佔了90%的執行時間"呢？
尤其是遊戲更是如此啊。

另外值得補充的是，MS發表的OP數持續維持48Gop/s，
加上Texture ops(因為RSX的op數把這個部份算了進去)之後，
總共約80Gop/s，所以反過來小勝RSX的74.8Gop/sec。
也就是說先前[H]ardocp在訪談裡面提到的96Gop/s應該是理解錯誤。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0520/kaigai181.htm
後藤老爹對X360-GPU的解析比較有意思，除了eDRAM的部份info有一點小落差之外。
(後續由其他網站的補充資料可以知道，X360-GPU的GPU+NB的部分應該還是TSMC生產)

—-
不過NVIDIA手上有IBM的高階製程，沒有拿來大硬幹，反而讓ATI衝出這麼大的東西….
是NVIDIA變得保守了，還是ATI實在衝得太快了，把NVIDIA趕過去了？

總之，光從PS3的選擇上看不見得可以看到全貌，但X360-GPU確實相當讓人激賞。
從本田雅一的這篇報導來看，不僅是全硬體Shader排程，還有有辦法透過軟體實作的Modeling Engine….
包含Global Illumination、High Order Surface、Tone Mapping都可以做上去。
也就是說，雖然缺乏部分WGF2.0的特性(如更複雜的General I/O Model等)，但是較為進取的繪圖部分都有能力在未來實作。

最後1024bit bus、2GHz，頻寬256GB/s的MCM eDRAM。
透過內建192個unit的ROP來大舉達成free 2x FSAA，
而且4x FSAA的效率仍高達95～99%。

….這真的是個連NVIDIA都會羨慕的GPU啊。
要說ATI把所有的開發資源完全放到這顆GPU上，才會造成R3x0架構整整用了三年，還真的是會讓人覺得說得過去。
雖然有生產性上的負面因素，不過顯然是個會讓人十分興奮的大怪物。

上一篇才提到，G80是個很穩定地就可以達到NV40四倍的結構，NVIDIA也持續地維持著從2004年四月以來每次發表提高兩倍效能的承諾….
2004年四月：NV40
2004年八月：NV45-SLI
2005年六月：G70
2005年十二月？：G80？

以上的產品都維持著這個效能成長曲線，從NV40到G80之間，整個NV4x的結構已經達到了8倍的效能成長….
但是看著X360-GPU，真的不由得會想：相對於ATI，NVIDIA這樣的進步速度這樣夠嗎？