http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0907/ibm.htm
八千個Opteron + 一萬六千個Cell，Peak performance 1.6PetaFLOPs，等於有BlueGene/L六倍的性能。
有趣的事情是，這是Torrenza的第一個大規模應用－想像兩顆Cell用HTX介面連接上Opteron的樣子…
或者說，每一個Opteron(dual-core)加上16個SPE。File Access、I/O靠Opteron，然後主運算靠Cell (SPE)。
這也是Torrenza的一大用意….(主運算靠專用的輔助運算器，x86只用在OS和基礎運作)
這似乎代表IBM也承認目前PPE過度弱化之後，替SPE的運作帶來瓶頸了？
有不少benchmark都顯示，只有相當特定的運算，才能讓效率跑到極限；
很多狀況下平行度沒那麼高的時候，PPE會先遇到瓶頸，使得SPE群無法跑到滿載。
在Roadrunner上採用Opteron，或許多少有當成一個解決方案的意味吧？
實質上，如果考慮Dual-core的話，等於一個K8 core直接replace掉一個PPE。
—-
話說回來，這種以Cell為基礎的超級電腦的發展，對PS3的未來應該非常重要，
原因是因為「PS3是個可以使用十年的平台」這句豪語。
這是因為他們將新主機推出後、舊主機的殘餘生命週期都算進去的關係，實質上仍然是六年一次新主機、推出後三至四年市場的主要靈活度就完全轉移至新主機。
不過這邊有一個可能性，由於Cell的Grid computing性質、以及上述Cell Server的發展，
未來的遊戲也可以有大部分的運算可能是在Cell based Server上，而非user本地端的PS3主機。
比方說遊戲Server上進行物理運算後才送出，甚至連部分rendering、比方說某些ray-casting相關的運算也可以由主機端輔助做完一部份之後，再以texture的形式送給client。
這樣一來PS3本地端的運算能量並沒有增加，但是”網路上”的話，主機端的運算量可以輔助遊戲機端，進而做到某個程度上的”升級”。
(當然，這樣Server端的投資量大概就會很扯吧，這並不合一般網路遊戲的設計方向就是。)
而如果未來將grid computing列入考量之後，考慮user不是隨時都在線上、但是可以用某種方式鼓勵user將自己的PS3維持在on-line的狀態上，輔助主機端進行某些運算，
那就會出現”有時候自己在玩、有時候自己的PS3讓其他人玩”，亦即上頭的Cell在輔助Server運算。
(比方說，今天你放著PS3跑server一個小時，就可以免費得到遊戲時間半小時之類的優惠)
當然到了這個時候，網路的頻寬與速度都要比現在大上許多，比方說想像每個人都有Gigabit FTTH到府的狀況。
這時候才有辦法考量無BD、甚至是無硬碟的PS3；也可說BD是為了在網路頻寬發展達到理想、建設完成前的墊檔。
總之，由於Cell之故，PS3在運算上帶來了很多的可能性，
現在PS3卻為了BD這個被定位為「墊檔物」的東西搞得可能會delay許久，進而失去先機….就讓人覺得很嘔。