http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100729_383968.html

基本アーキテクチャの柔軟さが産んだGeForce GTX 460

討論了GF104增加單元後該怎麼處理記憶體延遲的問題。

不過感覺問題有點回到雞生蛋蛋生雞….

GF100和GF104的整個記憶體系統架構是完全一樣的：

32768 32bit register、64KB shared memory + L1 cache per SM、512KB L2 per ROP。

所以追加只有SP和warp scheduler (和TEX)。

其次是，register file其實一樣可以增加來消化更多的thread需求，以避免sp閒置；

但是除了繪圖之外的工作，在性質上會比較需要cache，所以GF100以擴充shared memory/cache來滿足這些要求，

所以疑問就變成：多出來的東西上哪去了？或者說過去是不是有東西是閒置的？

後藤的看法是，GF104增加sp數量的時候沒有增加register，是因為這些壓力由512KB的L2 cache消化掉了。

不過GF104相對於GF100的cache並沒有增加，這就會變成在繪圖工作上，GF100的L2 cache是沒有滿載的。

對繪圖而言(主要是tex read需求)，cache並不會很有效，所以有閒置空間這點或許說得過去；不過要說GPU漸漸地轉向對cache hit有期望似乎是有點讓人疑惑的部分。

GF100系列的cache主要的目的是為了增加有效頻寬，而非過去CPU所謂的隱蔽記憶體延遲才是。

所以以前沒餵飽，現在才補上unit？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100712_380148.html

GF100を大幅拡張したGeForce GTX 460アーキテクチャ

雖說後藤老爹講這樣壓注算是很少見，但是彷彿可以聽到黃仁勳喊：[此時不衝更待何時….」

總之某種意味上這次的修改反而非常有NVIDIA過往的風格。

無論如何就是要保住programming model的一致性。

每個SM的shader array加一組(16sp)、SFU加一組(4SFU)、TMU加一組(4TMU)、指令發射加一組(2 issue)。

總共是48sp、8SFU、8TMU、4issue。

追加的風格非常接近G80->GT200，只是這次不是隔一代(G80-G92-GT200)而是一次跳。

DP性能帳面上縮減到1/12，不過考慮GF100的縮減法，GF104仍然可能是軟體的關閉。

總之，GF104讓整體電晶體利用效率大幅改善、加上製程狀況的好轉，用同樣的SM結構推高階的話就非常夠格稱為「Fermi2」了吧….

不對，現在已經是Fermi2了。

剩下一個要注意的點是，GF104的生產批號是A1，代表良率應該相當不錯。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/tawada/20100712_380174.html

アーキテクチャ刷新で登場するハイミドルGPU「GeForce GTX 460」

「G92の再来を思い出させる下剋上チップ 」

這註腳真是太棒嘍。

—-

Anandtech

Tom’s Hardware

Tech Report

hardocp

guru3d

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100706_378760.html

GeForce GTX 460はGT200アーキテクチャのFermi拡張か?

從24sp提出的猜想，十分合理沒有太多質疑的空間：

GF104應該是GT200的DX11 extension。

架構上將GF100提供的DX11相關設計(GPC分割、tessellator)給納入之外，去除掉與graphic無關的部分(L1 cache、ECC)，使整體的性能比提高。

這樣的GF104可能會回到24sp x16SM(4GPC)、64TMU、256bit GDDR5等，比較接近GT200改良過的組態，繪圖面上的競爭力也會比較高。

但是反過來說，CUDA的延伸性在此遭到破壞，GF100可以使用的CUDA program在GF104以下的產品很可能無法沿用，而只能使用到與GT200相去不遠的CUDA spec。

另外一個問題是，Fermi提供的DX11性能可能還是會對Fermi的某些架構特性有依存，比方說tessellator的輸出性能可能會被cache拿掉影響到(到底有沒有拿掉L1/L2啊？)。

雖說還是要看出來之後的情況，但如果要玩CUDA的話可能還是得乖乖買GF100產品了。

此外，最近ATI也開始把先前HD5870的GDS/LDS/dp & fp的細節加到文件裡面。

加上GF104的修改造成CUDA實質上在民生市場的結構暫停進步，感覺上這會變成RV770 vs GT200的延長賽。

所以GF104單晶片能不能贏RV870呢？

http://www.siliconmadness.com/2010/06/geforce-gtx-460-gf104-architecture.html

GeForce GTX 460 – GF104 Architecture Rumors Dissected

—-

http://www.4gamer.net/games/110/G011058/20100602001/

［COMPUTEX］NVIDIAブースレポート～正体不明のノートPC向けGPUと「CUDA for Mac」の衝撃

其實在這時候GF104就已經偷偷露臉嘍~