http://www.vr-zone.com/?i=2492&s=1

最近NVIDIA的一些流言，最後真實度似乎都蠻高的….
總之VR-Zone說，G80(NV50) = Unified Shader。

在這邊先整理一下G80過去曾經出現過的情報：

1. 基本上是NV50改名
2. The Inquirer說 G80是Dual-core
3. cho提過，NVIDIA表示NV50 = 4x NV40 < G70
4. 曾是XBOX2的參考設計

—-
首先，是聽起來很不合理的Dual-Core。
從這個部份來說，我覺得這個是耗電量考量。

參照IBM的Cell簡介：
http://www.in-stat.com/promos/05/spf_ibm_keynote6593.pdf
page7提到，Multi-core的用意是為了Attack Power Wall

也就是說，因為電晶體的數量增加會使得漏電問題惡化，
在某個規模之上後，可能會使得一個大核心的耗電量，大過兩個小核心的耗電量….
也許G80採用Dual-Core設計，可能和與IBM合作後，受到的影響有關係。

—-
其次，NV50 = 4x NV40，這部分我覺得是在敘述規模的差異；不過不見得是指電晶體數量，而可能是類似在敘述單元構成，比方說64 Shaders。(Int + FP一組，共128ALUs？)

當初NV50就已經傳聞是Unified Shader，而且支援WGF2。考慮WGF2的複雜度之高，G80支援WGF2的話，ALU的規模勢必比SM3時期提高很多。
即使G80的規模是NV40的四倍以上，同時脈的效能不見得能夠高出兩倍，那的確有可能在同時脈下被G70超過。
而VR-Zone也提到了，G80的時脈可能超過1GHz，Unified Shader的確需要靠時脈來處理靈活度提升帶來的效能下降問題。

上面也提到，NV50曾是XBOX2的參考設計。
和當初的設計比起來，現在的XBOX360(C1)少了WGF2的部份功能，規模就還停在SM3的程度，所以從C1來揣測G80的規模，可能不太容易。
此外，對Unified Shader的著眼點，以及對引入時機的見解，顯然也與NVIDIA不同。

—
最後，先前的消息指出，RSX可能肩負有驗證G80部分關鍵設計的用意，所以我個人是認為，G7x有可能存在dual-core RSX的產品。

也就是說，兩個RSX各自用FlexIO與一個Arbiter相連，然後Arbiter本身再提供一個PCIe介面，與Host連接。

這樣的話，G7x家族猛然有許多個高階並列：
24pipe的G70、G71
32pipe的G75(暫稱)
48pipe的Dual-core RSX

….這種陣仗擺出來，猛然覺得G71看起來像中階….orz
Kirk艦長提到，PS3目前看起來很棒，但是PS3上市的時候，再過一小段時間PC看起來就會更屌了，指的是這個嗎….

Dual-core RSX G7x，目前還不知道會不會推出。
這樣的產品光跑SM3的話，可能真的會比G80還強….orz