資料來自本田雅一在ITmedia的Blog。
http://blogs.itmedia.co.jp/honda/2005/06/5_df9a.html

降到2.4GHz(原始3.2GHz)的CELL、用300MHz(原始400MHz)的XDR、接單張430MHz的G70(RSX額定為550MHz)、最後是只有4-lanes的PCI-E(可能是Redwood轉RAID用的晶片、或者是PS3南橋的額外功能？)來連接GPU。

和實際的PS3規格相比還差了一大截….XD
這樣就已經可以在發表會上呼風喚雨了嗎？！

….我猛然覺得我不太想買G70了啊…XD

====
EDIT：
把在巴哈發的文轉回來….
http://webbbs.gamer.com.tw/brdThread.php?keyword=%5B%B1%A1%B3%F8%5DnVidia+G70+vs+PS3+RSX+vs+Xbox360+R500%28C1%3F%29&author=&brd=PS3

[quote]初期測試用的目標硬體，效能比目標實際的硬體差，
這點不能算嚴重的問題；
但是問題在"什麼時候能拿到實際的目標硬體"。
不然的話就只能繼續用3/4的規格開發下去，
並且維持著CPU-> GPU的大瓶頸。

其實巴哈首頁這邊講得不是很恰當….
數字上代表的意義並不是只有表面如此而已，
只用頻寬與時脈的比例來呈現，可能只能看到片面的事實。

我們是不太清楚插在SDK上面的G70是怎樣的設定，
不過應該是G70的標準規格：即600MHz 256bit GDDR3，
總記憶體頻寬是約38.4GB/s；
和實際的RSX使用800MHz 128bit GDDR3 + 可調用的XDR，
頻寬是約40.6GB/s比起來，規模是差不多的。
(相當於128bit FrameBuffer + Texture，以及額外的Texture頻寬；
但是還要把取用XDR必須通過EIB傳輸的延遲考慮進去)

在這個狀況下，CPU -> RSX剩下約5GB/s的單向頻寬，
以及主記憶體剩下約7GB/s的頻寬，
這只比目前的PCI-Express雙向各4.2GB/s中的單向稍大。
如果繼續用這個硬體開發下去，直到遊戲完稿才收到正式硬體的話，
可能會陷入CELL-RSX最主要的特色－CPU/GPU之間的動態合作分配，
亦即IBM提出的"雙向Graphic"這點暫時無法使用的狀況。

雙向Graphic指的是：
藉由CELL遠超過現有平台的浮點效能、以及可用的雙向I/O頻寬，
實現CPU緊密支援GPU動作的理想。
比方說，動態的Texture部份post-processing動作，
可以藉由CPU的高浮點效能來處理，來消除GPU在這方面的特定瓶頸；
而考慮現有的GPU結構，這是有相當機會產生的。

關於這部份可以參照GameWatch的訪談特輯：
http://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20050519/ps3_r.htm

缺少這點特色的話，PS3只不過是個
有著較快的CPU(可以當成還有個很強大的PPU)、
普通高檔的主記憶體頻寬、
以及推出時半年前的最高檔GPU….
的平台而已，並不是很有特色。

不過我想要以前述的這種型態來使用PS3這個結構，
本來就需要對SPE的行為極為清楚的掌握。

考慮目前本田雅一提到的內容，
遊戲開發人員必須先自己人工來分割引擎內的動作，
然後再交給SPE的compiler來處理，
轉化為三種執行模式的其中一種，
從這點可以考慮較完整的量化分析目前應該都還沒有完成，
那麼的確是不必想一步登天。

關於CELL的量化分析，這邊有一點數據補充：
http://photos13.flickr.com/18542147_74d098e8b5_o.jpg

PS3有著極為強大的浮點運算性能，和同時期的硬體比起來，
它不僅浮點效能上的比重較大，
而且具有讓這個效能有辦法用來支援各種用途的巨大I/O頻寬，
GPU的資訊可以在短期內傳回CPU，處理過之後再送回GPU，
並在短時間內挪用部分的主記憶體頻寬，
並透過對記憶體及I/O延遲的管理，
來消除上述行為中可能造成的停頓。

封閉平台的特性是spec固定，所以反過來說，
軟體開發通常可以做到與硬體規格有著相當緊密的結合。

雖然目前的遊戲機硬體已經極為複雜，軟體不一定像過去，
可以如同embeded system的軟體開發一般，
做到視硬體特性來做出非常緻密的結合；
比方說過去的軟體可能相當地依存平台的於時脈動作，
所以模擬器必須要寫得非常低階，以做到時脈對時脈的模擬，
不然很可能軟體便無法正常執行….
這是以往的狀況，現在並不一定會有這麼深入的最佳化。

但是總之要能夠發揮出硬體的特色，應該是要盡量將硬體的全貌
給展現在開發人員面前，而現在的SDK在這方面是有缺乏的，
因為與實際上PS3的規格有相當大的落差。

以上個月EPIC才收到這份硬體來看，
我會懷疑多久之後才能拿到PS3的完整硬體，
以及拿到的時候對他們的開發有多少幫助。

由於debug需要相當長的時間(可以考慮接近半年)，
假設軟體要隨PS3上市的話，實際的目標硬體太晚取得，
便對引擎的開發幫助不大，只有debug的作用而已。

所以應該會變成主記憶體頻寬任憑RSX挪用，
使得RSX變成"偽G70"(比實際的G70稍快)，
進而造成PS3平台本身的特色無法發揮的狀況。

不過即使如此，仍然可以認定PS3初期的遊戲，
能夠有目前最好的PC平台，在最佳狀況下可以達到的水準，
只是不能發揮硬體特色會很可惜罷了；
當然，PS3的市場壽命期仍長，這點不見得需要擔心，
未來想必可以達到「雙向Graphic的理想」；
只是上市初期可能就不能期望太高。 [/quote]