所以G = Generation嗎…. XD
真的是純改編號？
那麼核心時程的delay要純粹歸給參入PS3的影響？

怪沒說服力的….
總之，G70 = optimized NV4x，結構上沒有太大的變化；
後藤大叔也附加了RSX與G70目前情報來看幾乎相同的資訊。
(source：http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0622/kaigai193.htm )

首先，G70的VS改進似乎不大。
除了數量之外，結構本身的最佳化並不明顯。
不過單一VS仍然可能提高，所以6 -> 8，數量的提升是35%，
但是可以注意到Triangle Setup Engine的效率卻增加了50%，
基本上應該就是為了因應到這部份。

G70的Pixel Shader結構雖說只做了一點改進，不過幫助不小。
兩個FMAD的話，代表前後兩個shader已經可說都是完整的了。
和R520可能會陷入32*1 vs 24×2的狀況，這點一如預期。
規模已經贏了，接著就是比效率了；
反之R520如果沒有1.5倍時脈的話，執行資源是會有劣勢的。

G70在面對大尺寸Texture、尤其是FP texture的時候，快了NV40約兩倍….
(考慮TMU數量是1.5倍，大尺寸Texture的時候快三倍，代表單一TMU本身就快了兩倍)
看來這是主要的改進，這個應該會大幅改善HDR的效率。
(TMU好像有重新設計，這點就是所謂超過原始NV50的地方？)

另外，針對Alpha Texture的Adaptive SSAA看起來相當不錯….XD

—-
以結果來看，G70的結構有相當不錯的表現，
光從部份benchmark上G70 SLI甚至打不贏6800SLI，就可以知道Driver還不夠成熟；
但是提高解析度之後，結構的優勢就開始體現出來了；
而CPU成為瓶頸的狀況可能比記憶體頻寬的瓶頸還嚴重，
尤其是Occlustion Quering由軟體引擎適當地得到發揮的話，不見得目前的表現已經是得到發揮的狀況。

話說很有趣的地方，
是從結論來看，GZ認為 G80 仍然是 NV4x / SM3 device ….
NV50還在"更後頭"….這邊就值得記一筆了。
G80應該會在G70的結構基礎上，補上類似C1的一些記憶體存取機能，
提高Shader的靈活性；但是可能還沒到達WGF2的程度。

WGF2的進度好像真的很慢….