http://japanese.engadget.com/2009/12/06/7-android-webstation-389/

7インチAndroidタブレット WebStation 予約開始、389ドル

WebStationは 200 x 120 x 14.5mmサイズで重さ390gほどのタブレット型に7インチ 800 x 480 シングルタッチ液晶を搭載した Android端末。

WWANは内蔵せず、ネットワーク接続は802.11b/g WiFi またはUSB接続の外付け3Gモデムを利用します。

そのほか仕様はMarvell PXA303プロセッサ (624MHz)、128MB RAM、内蔵256MBフラッシュメモリ、microSDスロット(最大16GB)、USBポート / USBホスト、内蔵GPS、加速度センサ、マイクとスピーカーなど。

カメラは非搭載。

http://www.camangi-webstation.com/

WebStation

http://www.marvell.com/products/cellular/application/PXA3xx_series.jsp

Marvel PXA3xx Application processor Family

老實說以動畫上的表現還覺得反應蠻慢的。_A_

這個spec還要賣到快400美金實在給人像是賣精品的感覺。

看起來SnapDragon可能算是一個sweetspot，往下都不太行，往上耗電量卻又大幅提高。

不過也有可能是I/O的問題，因為說起來這讓我想到手邊的老Pentium-M 1.2GHz+1.2GB DRAM和Acer AOD250跑ubuntu還是一樣非常痛苦，說不定換SSD會好很多….

反過來說如果換SSD真的可以改善，又剛好Intel要推低容量的普及版(X25-v 40GB，目前大概85美金?)，那ChromeOS預計拿AOD150/250加上SSD可能會是個很棒的點子。

只是現在web又離不開動畫應用，這方面GMA950實在是個扶不起的阿斗，US15W又卡在Driver造成性能悲慘，結果還是SnapDragon(單CPU的QSD8650、或者雙CPU的QSD8672都好)、或者是AMD來個bobcat加Radeon、甚至是繼續用Atom+ION都還好得多。

另一方面，這種device到底該用ChromeOS還是Android又是一個爭議，只是ChromeOS和Android基本上立足點有些差異，不過算是同一個路線的小修改，主要的服務都依存於Google提供的雲端，本地端的運算量則都是看平台特性來作分配。

ChromeOS因為Atom(x86)耗電量的限制所以放棄了常時待機，轉而透過SSD和firmware的最佳化，以求如同家電水準的高速開關機，所以個人覺得耗電量造就的平台特性是ChromeOS設計的核心，如果電視之類的家電真的想玩Atom的SoC，那ChromeOS就有機會不經大改就整合進去，但是對家電而言感覺Atom SoC說不定又有點龐大。

Android則是在智慧PDA手機現有的基礎上整合Google的雲端服務，但是沒辦法跑完整的Web只好把application整個拆解開來用java在本地端跑一些thin client，但因為現有的SoC之故，所以固定家電反而用Android的衍生案也很多，偏偏從實作來說看起來也很四不像。

長期下來大概兩邊會走向整合沒錯….但是和家電的整合目前並不是Google可以掌握到的，只是家電商的自行摸索，所以離成型都還有段距離：但是不論tablet PC也好、ChromeOS也罷，似乎這兩個路線共同指向的某個sweet spot已經隱約可見了也說不定。

http://japanese.engadget.com/2009/11/24/android-chrome-os-/

AndroidとChrome OSはいずれ統合される。たぶん(Google創業者セルゲイ・ブリン)