http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091203_333078.html
Intel、48コアのIAプロセッサを開発
- また、コヒーレンシはソフトウェアで制御するようになったため、ハードウェアのキャッシュコヒーレンシ機構が省かれた。このほか、4つのDDR3メモリコントローラを内蔵するのも特徴となっている。
- 同社ではSCCを第2世代のメニイコアプロセッサとして位置付けている(第1世代はLarrabee)。
Larrabee最主打的ringbus和x-ring coherency怎麼不見了….O_o
那個software rasterizer怎麼辦? 於是這個第二世代的發言好像很可怕….
追記:Larrabee是第一代的發言應該是PCwatch筆誤。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0912/03/news043.html
Intel、48コア搭載のプロセッサをデモ
—-
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091203_333024.html
Micron、SATA 6Gbps対応の高速SSD「RealSSD C300」
～リード355MB/sec、ライト215MB/sec
http://nueda.main.jp/blog/archives/004771.html
MicronがSATA 6Gbps対応の業界最速のSSD RealSSD C300を発表
http://japanese.engadget.com/2009/12/03/micron-ssd-realssd-c300-sata-6gbps/
Micronから「クライアントSSD最速」のRealSSD C300、SATA 6Gbps対応
第一顆SATA 6Gbps SSD。
以結論來說SSD的性能一切看controller….
http://www.maximumpc.com/article/news/samsung_mass_producing_30nm_ddr_na
Samsung Mass Producing 30nm DDR NAND Flash
性能從過去SDR MLC NAND flash的40Mbps前後提升到133Mbps。
互聯用80核的那種4方向式，然后節點變成雙核。
還行的吧
算是LRB、80核和core2的技術匯總呢。
反正有效頻寬最小的必然是mesh network…._A_
LRB和這個好像沒什麼重疊到，倒是80core那個沒有cache，
而且這回的24core六分區電源管理還蠻有意思的。
只是這怎麼看怎麼像Tile64倒是真的。
看起來類似純HPC取向的產品.
用大量簡單的Core衝高效能,的確和Tile64很像.
但是這種東西擺明了不可能繪圖,連Tex單位都沒有
應該不會當rasterizer用,所以在PC是沒用的東西,
大概跟80Core一樣只是研究用的計畫.
回顧一下80core
http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=4250
Intel八成忘了80core才是真正第一代many-core吧?
現在的48core應該就是80core演化過來的.
看起來非常相似. 一樣用Mesh,
只是現在改成2個Core共用一個節點.
大概是覺得節點佔太多電晶體,影響運算密度.
節點共用可以省一半節點電晶體.
以前core有Memory,而現在改成Cache.
Core數也大幅縮水.
可能是認知Local Memory應用上的難處.
只好回到Cache老路,起碼軟體開發不會太痛苦.
反正現在製程更好了,不必那麼省電晶體.
所以Intel的Many Core有兩條線.
也許不該說一代二代,因為兩者設計明顯很不同.
第1個是Mesh構造的Many Core是要當HPC/CPU來用
第2個是RING構造的Larrabee是要當HPC/GPU來用
………..該說他們錢太多了嗎?
雖然互聯是80核的，但是核心已經是LRB的P54C了。
SCC說是80core的次代比較合理啦，和LRB除了P54C之外還真的是看不出有什麼關係。
偏偏那個P54c core是目前Intel in-order core裡面除了Atom之外最好用的core也說不定，以後在別的地方又看到也不稀奇。
所以除非在SCC的vector unit裡面看到LNI，我是覺得和LRB應該沒關係才對。
LRB的重點在於
1. LNI vector unit
2. ringbus + coherency procotol
3. Tex unit(未來目標是software化不過短期內很難)
SCC可能變成cloud computing專用的高電力效率server CPU，顯然假想敵大概是Sun Rock吧。
可惜Sun Rock已經不在了，唉唉～
不過拿Rock比，好像也怪怪的，Rock基本上算是Sun與Oracle狼狽為奸，為了大型database與ERP的特性量身訂做的特化設計，和Cloud Computing有不小的差距。
由於many core是不在乎單核能力或效率，
靠數量來得到高運算力，每個核越小越好，Atom需要顧慮pc需要的單核性能，還是太肥了
intel現有最基本的x86 superscalar inorder
不含mmx的核心也就只有P54C找不到更小的，
所以many core設計全都拿他它當基本模組，
再各自加上LNI或其他新指令單位
但這些manycore彼此間設計上沒有關聯。
剛剛才後知後覺的被告知：Larrabee被腰斬了。lalala~
單獨產品取消，變成dev platform only了嗎….
あれー
套具產業界的約定俗成說法：變成「純RD研究案」了。
其實這讓我想起當初Intel內部曾經也有「既然這個嶄新架構目標要在市場上活個二三十年，初代Itanium應改成研究案，不該冒險上市」的聲音，後來被「我們不能做不能賣的產品」一句話打回來，看來Intel也不是沒學到教訓嘛….（茶）