http://vocaloid.blog120.fc2.com/blog-entry-2420.html

クリ社が「動画サイトで使用していたら契約が必要」と言っているらしい件

http://piapro.jp/collabo/?view=bbs_thread&bbs_thread_id=12431&id=10200

作品を一般流通に乗せるコラボ

一路看下來很讓人頭痛….orz

畢竟クリプトン的信真的很難得到回音，如果一路都是這種檯面下動作(如前幾天的iTunes Store閃電公開)那真的會讓人很有疑慮。

主要的爭議在於社長表示，原曲原來有用到角色、但是商業化的時候抽掉角色時，也會需要和クリプトン簽約。

這點很違反常理，結果就變成「這不就是任何狀況クリプトン都要抽成｣而造成大反動。

當然SNS和2ch隔離スレ幾乎就是炎上狀態，一整個當成「露出狐狸尾巴」的狀況。

目前ピアプロ還在試著審慎發言修補關係，從發言時間來說，我只能說加班到一點真的是很慘。

「遇上大規模商業申請、對方希望只許諾角色讓他們搶商機」、或者是「(音樂公司)希望能設置Vocaloid專用的音樂商」之類的狀況クリプトン都加以拒絕，目前クリプトン仍以維繫CGM風潮為第一優先項目。至於對現行的動畫クリプトン是完全沒有打算主張任何所有權。只是考慮一般廣大觀眾的狀況，為了避免當初doriko的case，盡可能會朝向kz的處理方式，也就是維持原角色使用的狀況。

但是說真的扯到NDA就很麻煩….這個擋箭牌有點不太好。

比方說うるし老師和なぎみそさん的「花」企劃，一開始本來是以主動繳授權費的方式去和クリプトン簽約，並且在amazon販賣(所以算商業的一般流通，うるし老師還為此去註冊了公司行號)，但是一直被クリプトン緩下來，直到ボーマス6都要開場了，CD不出不行的時候，只好先求抽掉角色(なぎみそさん也表示對曲目有信心)，但是クリプトン卻在這時候表示「即使抽掉角色來商業化，動畫網站上的原作是使用角色的狀況下，那麼還是會有權利問題」，結果眾怒立刻爆發。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B001MRUQL8/ref=pe_thx_sims_2

花

以目前來說，ピアプロリンク只有解釋到「基本上個人同人的使用會盡可能以0%授權金、如果大幅黑字的話可以由作者自行決定任意額捐贈給ピアプロ、為此提供簡易窗口」之類的部分，至於爭議最大的end user許諾書第三條第三款(動畫角色限制條款)，當初有解釋過是在MEIKO時期用來保護聲音提供者人格權，今後仍然保留修改空間。

以最後ピアプロ的kai的回文來說，クリプトン至今顯然是設法驅除了各種想來殺雞取卵的第三方廠商與各種不同的外來力量，努力地想維持住CGM的風氣….但是卻沒想到對user來說，這種動作在沒有適當的解釋之下，很有可能也會成為想要把利益一把抓的惡。

總之簡單來說，如果雙方(C社與P)都有相同的努力方向那是最好….只是C社最近爆出不少檯面下的動作，給社群製造不當的疑慮，這點處理非常不好….目前持續注目中。

參考：

オープンソースを販売するということ(1) [2008年06月19日]

オープンソースを販売するということ(2) [2008年06月27日]

オープンソースを販売するということ(3) [2008年07月07日]

なぜなら，改良されたコードにも著作権は発生しますし，改良した人には著作者人格権が発生します。

そういった意味ではニコニコ動画にある「MAD動画」が元著作物の著作権者によって権利者削除されるというのは，ちょっと抵抗があります。