http://nueda.main.jp/blog/archives/005159.html
Radeon HD 6870のベンチのスクリーンショットが再びリーク
◎3DMark Vantage (8.14.10.0786を使用)
– Extreme ： X12092、シングルGPUでは断トツ。HD 5970に迫るスコア。
– Performance ： P24499、GTX 480よりも20%以上速く、HD 5970に迫るスコア。◎Crysis (Very High、1920×1200, 4x AA)
– Min FPS 29.57、Max FPS：51.21、Average FPS：43.55
→ HD 5870/GTX 480ではAverage FPS：30を超えられなかった。◎Heaven BenchMark v2.1 (* CPUクロックは、i7 930＠4.2G)
– スコア 922 (1920×1200 4xAA)
→ GTX 480では900程度、HD 5870では500程度。HD 5870比では約1.8倍！
一樣40nm，是shader大幅增加、還是整個規模都增加了呢？
該不會是個500mm^2級的大晶片吧。
當然從過去RV670->RV770來看，要只增加shader其實成本並不會那麼高。
過去只增加1/4的die size就可以加個2.5倍的shader(當然同時shader unit得以optimize到原來的40%大小)
所以我們如果要期望RV870->RV970，一樣可以有同樣的效果，也許這樣RV970可以把shader增加到4000個sp也說不定。
我覺得增加20~30%的性能根本用不着增加sp
5870的規模是5770的完整兩倍，但實際上性能只有大約1.7倍，這裡多少有設計上的缺陷。
這裡做些改進，1.7->2，就是17%的性能提升，然後更快的GDDR5，標配2GB，強化的幾何部分，差不多就足以在一般的遊戲中提升25%，在Tessellation依賴的遊戲中翻倍了。
而這些改進，我認爲10%的晶體管增長足矣。
另外，我很好奇
http://pc.watch.impress.co.jp/…131/kaigai03l.gif
右邊，用cpu代替gpu的前端的設計，雖然這是fusion。
但bobcat很小，用於一般的GPU代替固定前端應該也不會大多少。
不清楚HD6000有沒有可能採用。
HD5000多少有拿dual core偷工的部份，而HD6000大概會把這些部份給補回來吧。
而且texture沒有增加的話光增加SP的意義不大….
我覺得畢竟還是40nm,shader unit一樣大…..
應該沒辦法像過去RV670->RV770那樣爆增SP數.
Radeon HD 6870應該是類似R600->RV670
或RV770->RV790的小改版.
架構不大改,SP數頂多增加幾百個.
SP變成2倍或以上好像都改動太大了.
Fermi遇上的量產問題全都會遇上.
而且500mm2耗電量太大就很難搞雙晶片了….
我猜HD6870是…
TS單位加倍+2560SP+ROP/TEX效率提升
尺寸約430mm2,明顯小於Fermi可是效率更高.
Die size小25%,記憶體寬度256bit也比384bit便宜.
比較有打價格戰的本錢.
性能只贏20%也夠了,
反正還有超高階HD5970,5120SP.
> 另外，我很好奇
> http://pc.watch.impress.co.jp/…131/kaigai03l.gif
> 右邊，用cpu代替gpu的前端的設計，雖然這是fusion。
> 但bobcat很小，用於一般的GPU代替固定前端應該也不會大多少。
> 不清楚HD6000有沒有可能採用。
如果只是單純為了代替front end用bobcat意義不太大
畢竟fixed function一定會比較省電省晶片面積,而這跟AMD過去講究低成本的設計風格似乎不太搭
除非是為了要減少跟CPU溝通的延遲…但這沒有修改pcie協定或dx規範應該辦不到吧(?)
58系列的設計缺陷應該就是那個雙crossbar造成的內部頻寬不足吧(?)
頻寬不足造成sp有部分的時間消耗在等待資料從SIMD Array外面送進來…同時也會造成Thread資源壓力變大…變相減低了sp效率
這部份的改進應該很困難…而且對點越多頻寬越大接線面積消耗越大(看看那精美的FermiXDD)…會吃掉的面積跟電也不少
也許電晶體數增加不多…面積卻大增>”<
BTW,Evergreen系列似乎都沒有頻寬壓力(貧頸在內部的證據?)…如果維持原本規模採用更快的GDDR5就沒有太大的意義(還會增加功耗)
增加到2560sp，才只有25%提升還怎麼見人？
內部改進恢復和1600sp相匹配的性能
1920×1200 4AA下crysis，2GB相對1GB也有15%的增長。 vantage X大概也有5%。
更快的GDDR5、強化的幾何性能，雖然對於DX9/10遊戲和1600sp的規模可能性能提升不大，但也不會是一點提升沒有。
這裡算算輕鬆達到一般遊戲25%，Tessellation依賴的遊戲提升100%的水平。
根本用不著增加sp。
增加sp的話，2560為例我覺得起碼提升40%才合格。
>>多少有設計上的缺陷
那也許只是規模變大的先天效率問題.
不見的靠設計上能改變.
從CRISIS測試來看,繪圖至少比RV870強43%
這起碼是理論繪圖性能1.5倍的成長才有可能辦到.
不過1.5倍不全然一定要靠增加SP….
HD5000最偷的是,把固定管線的hardwire
Interpolator拿掉了,改成軟體模擬….
如果裝回來效能就可以多個2成吧,
而且那部份hardwire不太耗電晶體.
>增加到2560sp，才只有25%提升還怎麼見人？
25%指哪一個測試? 3Dmark嗎?
目前還不知道它是怎麼測的,不一定會卡在SP運算量.
別忘了如果還是256bit GDDR5.
頻寬頂多增加20%-30%.
如果選項勾了很高AA….你怎麼測都是卡頻寬.
多少SP其實影響不大.
CRISIS那個確定只勾4X AA.
所以頻寬不會是問題,問題只是GPU能算多快…..
所以那43%的成長,至少代表理論上增幅大於這比例.
不能只看比例,要看怎麼測的,才能分析…
否則某些數據其實Fermi也沒比GTX280好多少….
剛剛看了一下Shader Analyzer的數據
某Shader需要34個指令.
扣掉Tex sample的三個貼圖指令(應該可以平行處理)
光是模擬Interpolator就吃了10個VLIW指令….
HD5000真的很浪費ALU運算量……..
所以我一直認為ATI光是改回硬體Interpolator
就能只增加一點零頭%的電晶體增加至少2-3成性能.
幾乎等於多了400-480SP的能力.
如果這些浪費的部份能補回來,
就算實體只再增加幾百SP也是很夠了.
其實我比較好奇獨立顯示卡的市場總規模變化耶….