| masatakagoto | 情報処理学会全国大会の事前申込が6000名で、 1/25以降4000名中500名が本イベントを選択しました。選択可能になる前に2000名登録済みで、750名が見込まれるので委員長と相談し聴講券を発行しました。 #cgmgenzaimirai | link |
http://www.ipsj.or.jp/10jigyo/taikai/72kai/event/43.html
CGMの現在と未来:
初音ミク，ニコニコ動画，ピアプロの切り拓いた世界
http://live.nicovideo.jp/watch/lv12388325
【中継】CGMの現在と未来: 初音ミク、ニコニコ動画、ピアプロの切り拓いた世界
http://enjoynicolive.com/wp/
[NKH] ニコ生企画放送局
http://artscape.jp/study/rekishi/1207202_2747.html
第1回：作品それ自体がデータベースであり、ネットワークであり、コミュニケーションでもあるような
http://twitter.com/#search?q=%23cgmgenzaimirai
http://buzztter.com/ja/k/%23cgmgenzaimirai
好像規模變得真的很大….O_o
| reitia00 | @BigHopeClasic 「演奏」だとJASRACにずいぶん引かれてしまいますね… | link | |
| BigHopeClasic | @reitia00 演奏は実態を把握するのが大変ですからね。 | link | |
| BigHopeClasic | @reitia00 まず管理手数料を差し引く。残り89％のうち、商業曲ならだいたい音楽出版社と契約している。音楽出版がここで半分持っていって残り44.5％。作詞家作曲家別ならこれを割って22.25％。これに源泉徴収と消費税で15%減って、18.91%が作詞家、かな。 | link | |
| reitia00 | @BigHopeClasic なるほど…内訳ありがとうございます。 | link | |
|
BigHopeClasic |
RT @visca020 : 「仰げば尊し」なんてもう古い 卒業式ソングはJ-POPが定番│ニュース２ちゃんねる | link | |
| BigHopeClasic | カスラック厨は勉強しとけｗ RT「卒業式で楽曲を使用する場合、（1）営利性がない、（2）入場料をとらない、（3）歌ったり演奏する方に報酬が支払われない、という三つの条件がすべて満たされているため、著作権使用料を支払う必要はありません」（JASRAC） | link | |
| nanashi24h | この条件を満たしていてもついったで呟くと金を取るのだなぁ。為になるなぁ RT @BigHopeClasic : RT（1）営利性がない、（2）入場料をとらない、（3）歌ったり演奏する方に報酬が支払われない、という三つの条件 | link | |
| BigHopeClasic | それは全くの誤解です。これは「演奏」（いわゆる生演奏）であって、twitter含めインターネット上の利用は「公衆送信」。著作権法上全くべつの概念ですから同一視することが誤りです。RT @nanashi24h : この条件を満たしていてもついったで呟くと金を取るのだなぁ。為になるなぁ | link | |
| BigHopeClasic | カスラック厨は勉強しとけｗ RT「卒業式で楽曲を使用する場合、（1）営利性がない、（2）入場料をとらない、（3）歌ったり演奏する方に報酬が支払われない、という三つの条件がすべて満たされているため、著作権使用料を支払う必要はありません」（JASRAC） | link | |
| ejiwarp | @BigHopeClasic Twitterは「(サービスを提供する会社）が送信している」ということで、会社の方に使用料が発生します。けど使用者では「自分に使用料が発生する」という誤解が生むよね。実際録画機能とかの補償金は近い立場ですけど。 | link | |
| BigHopeClasic | およそ無理ではないでしょうか。たとえば広告等が一切ないサーバーにゲームや映画を丸上げしてダウンロード可能にしておくことも、「非営利」かつ「対価を受けない」ことになります。RT @JForg : 著作権法第38条1項に公衆送信権も認めよう…って動きはないのかな？ | link | |
| BigHopeClasic | いや、これ誤解でも何でもなく、使用者「も」払わなくちゃいけないんです。JASRACといえど徴収ができないから、「仕方なく」事業者からだけ徴収するんです。補償金は「私的複製」のためで全く別の話RT @ejiwarp : 。けど使用者では「自分に使用料が発生する」という誤解が生むよね。 | link | |
| ejiwarp | @BigHopeClasic 会社は補償金を部分負担するですけど、やはり使用者も払うよね。 | link | |
| chasyan | @BigHopeClasic まあ、CDうやソフトダビングして友達に配るのがダメなんですから普通にダメですよね。それ自体が非営利でも著作権者の利益を著しく損ねますし。 | link | |
| chasyan | @BigHopeClasic 基本的には発生しますよね。ちゃんと手続きを踏めば大丈夫ですが。 | link | |
| BigHopeClasic | これは、「友達」が特定の一人とかなら、私的複製の範囲内になります。小倉秀夫弁護士の見解です。 http://ow.ly/1e6Kf RT @chasyan : 、CDうやソフトダビングして友達に配るのがダメ | link | |
| chasyan | @BigHopeClasic ですね。なので私は複数人を想定して「配る」と記述しています。論点は「著作者の利益を害する」って部分ですし。 | link | |
| BigHopeClasic | @chasyan 文化庁は国会で「3.4人程度の親しい友達」ならOKですね。北大の田村先生は「10名程度のサークルまでなら私的複製の範囲」とされています。問題は、「その程度の友達対象」の気分でブログやTwitter使う人が多いってことですよね・・・ | link | |
| chasyan | @BigHopeClasic mixiでの犯罪自慢もそうですが、ネットが基本的に全世界に公開された場所である事を自覚してない人って結構いますよね。公開で陰口叩いたりｗ | link | |
| chasyan | @BigHopeClasic というか意外に範囲広いですね。 | link | |
| chasyan | という訳で著作物の私的複製の範囲について RT @BigHopeClasic …文化庁は国会で「3.4人程度の親しい友達」ならOK…北大の田村先生は「10名程度のサークルまでなら私的複製の範囲」と…問題は、「その程度の友達対象」の気分でブログやTwitter使う人が多いって事… | link |