http://www.semiaccurate.com/2010/02/17/nvidias-fermigtx480-broken-and-unfixable/
Nvidia’s Fermi GTX480 is broken and unfixable
S|A繼續開砲_A_ 旁邊等著看好戲。
不過他是不是真的只是想放空NVIDIA股票啊….XD
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3747
NVIDIA’s GTX 400 Series Gets A Launch Date: March 26th
NVIDIAGeForce:Apologies for the confusion around our most recent GF100 update. To clarify, launch date for GeForce GTX 480 and GTX 470 is March 26, 2010
http://twitter.com/NVIDIAGeForce/status/9503345711
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3740
The RV870 Story: AMD Showing up to the Fight
這篇其實寫得棒得多：敘述了AMD最近情況有如倒吃甘蔗越來越甜的理由。
—-
歷史明證，能先出產品的那方絕對做了right thing，從NV30、R520、R600、一路以來「對方已經賣到翻掉的時候還沒出來」的東西幾乎都會是失敗作。
想想，東西能先出來賣的時候你會想窩著嗎？當然不可能啊XD
但是反過來說，和架構都沒什麼關係，都是fab面的策略：NV30的洞在NV35還是補得起來、R520的問題R580修掉，RV870的基礎還是當年R600打下的….不勝枚舉。
所以Fermi的設計可能不是問題，但是生產策略、執行力等等則顯然有很大的問題。
而這段時間進展最大的可能並不是A/N兩邊，而是拿著Atom和ARM開幹、拿著Westmere快把內建顯示市場逼宮的Intel….XDa
（well它一直都是最大沒錯，但是快要不是最爛的了）
我估計Intel還是得當最爛
AMD那邊是內含6array多半240sp的Liano，這個是絕對趕不上的
而NV多半是放棄內建顯示市場了，搞了個Optimus技術分明是說如果你有GPU了，那么我這個外置顯示卡絕對是最佳搭檔。NV的顯示卡在3D和加速運算的時候能自動啟動無縫切入，平時零消耗。
Fab方面,似乎不是NV單方面能解決的.
ATI的良率可以接受,早投入經驗多只是部分原因,
主要是RV870晶片相對不大,本來就比較不擔心.
以尺寸/製程來說,我覺得
GF100已經大到破釜沉舟,毫無給自己留個退路.
NV沒辦法像GT200那時先用成熟的製程頂一下.
用55nm一定會超過650mm2根本生產不能.
除了等待良率提升,看不出還有什麼策略可以選.
TSMC的40nm良率其實一直有在提升,
只是越大的晶片越難感受到,
假設RV740良率由早期20%提升到70% yield,
一片Wafer約切350顆以上,
意思就是壞點的數量從平均280個下降到105個.
雖然良率是大幅度進步350%,但對於一片Wafer只切
不到100顆的超大型晶片,良率仍趨近於”零”.
這就是NV先前的困境.
TSMC良率的提升對GT215,GT230之類的產能有明顯的幫助
但對於GF100大晶片幾乎沒效果.
就算讓ATI做550mm2等級大晶片,良率也不會比較好.
因為Wafer上的壞點數和架構設計無關.
NV的生產策略,執行力….其實都被過大的晶片設計綁死了.
這不是架構問題,而是大晶片的問題.
就算NV再提早半年設計完成,這麼大的晶片也是沒法量產.
只能眼睜睜看著ATI先銷售.
GF100產品命名為GTX480倒是蠻奇怪的.
跳過GTX380?
難不成GTX380要拿GT200b來頂替??
RV870其實和GT200b也差不多大啦….XDa
對隨機壞點來說的話的確是差不多。
然後從Fermi的架構來看作256sp或384sp的話顯然也會小很多….
如果主力擺遊戲市場的話硬作512sp的理由的確是很難理解。
可以感覺得到Fermi的重心大半都在HPC市場。
GT200b還有那種存貨量可以拿來「抵」嗎….