http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100122_344138.html

AMD、2009年度通期で3億400万ドルの黒字に転換

http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/q4-earnings-2010jan21.aspx

AMD Reports Fourth Quarter Results

雖說全年是加上賠償金才有黑字，但是光看09年第四季已經幾乎黑字了。

可以看得出來產品線越來越齊全的幫助非常大。

順道拿出前一個新聞：

http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/dirx-11-graphic-procs-2010jan7.aspx

Millions of DirectX® 11 Graphics Processors Shipped by AMD

這個數字應該是意識到2007年10月到2008年2月為止，

四個月的時間內NVIDIA的8800GT出貨量達到兩百萬的這個數字。

雖說光靠HD5800並沒有達到這個數字，但是時間約15週卻是比較快一點點。

而且比較早達成全線展開對後頭一定是比較有幫助。

以結論來說，AMD目前的勢頭和當初NVIDIA在R600之後的勢頭差不多，是值得強調的事情。

話說這會讓人想到GF100的ROP強化，和CUDA研發之間的關係。

GT200的單位ROP性能是沒有很大的變化，造成GT2x0的中階產品在競爭上很吃力….

當然shader相比之下少了一截也一定有影響沒錯，但從Fermi來看，NV50/NV60這一路顯然shader ALU密度要再往上拉是很困難。

反過來說CUDA投資到目前為止算是開始有成果，如果NVIDIA沒有轉向CUDA的話，就算GPU性能真的會比較好，不見得不會陷入困境。

總之看看CUDA在設計層次上把人從純繪圖部份抽走的影響能不能在Fermi算告一段落就是了。

G80與R600之間的架構評價，到GF100和R800/900的時代還沒塵埃落定。

—–

http://www.via.com.tw/en/products/processors/nano/

http://www.via.com.tw/en/downloads/whitepapers/processors/WP080529VIA_Nano.pdf

VIA Nano L3000，2010年第一季投產，65nm。

只能說VIA完全在製程上輸了一大截….

不過說起來Nano + ION/2在nettop/netbook其實競爭力也沒那麼差。

和Athlon Neo應該還可以一拼；當然問題顯然是人家已經出貨了w