把自己的推文稍微整理一下，雖然越整理越糟糕orz
—-
ボカラン詐欺本身沒有問題啦，是對分不出neta好壞的人影響很大就是了。
因為人家可是預告很久、也沒有換個身份之類的。
問題是，很明顯地當它本身引起論爭開始，就代表
「它是個可能會讓人看了不舒服的東西」
而到這點的時候就已經是往某個不該超出的界線成長….
第一點是：
遇到這種事情除非有人刻意炒作，否則冷處理會比熱處理要來得有效。
第二點是：
再過兩天是C76，原則上大部分的人會現在出發所以被放置的機會其實夠高….
當然J-CAST報導起來是一個引爆點，看到那個按耐不住去刪除我想也情有可原。
但是有個問題是，C社可能認為這個可能會影響到客群這個群體的評價。
也就是說，過去加入VOCALOID作曲很多和單純的形象有關。
如果風氣是這樣的話我想會有些人卻步，這也是C社想維持的「形象」的一部分….
管理的問題上，很明顯地大家都是在試圖try某種限度。
這次是「稍有不妥」，下次是「實有不妥」，那麼再下次呢？
大家都覺得「極為不妥」的時候，請問是誰在受這個傷害？
反社會、反骨精神的確是一種自由精神，但是在什麼地方為止要開始自律，
通常其實也是要「try」的東西。
但是老實說，以發展場合而言，nico運營方似乎是把「自由」放較高的順位，
這是一種見解沒錯，只是對其他公司而言，這個堪稱是一種把後果加諸在
其他公司本身的「放任」….
而且去管的公司在外界沒有仔細檢視下只會因此受到批評，
還外加等於變相鼓勵作者往「惡整」的方向走，
當然其實從nico動畫祭就可以看出這種傾向沒錯，
可能遲早會變成「犧牲者是誰」的問題。
於是，piapro其實有個這樣的標題被拿出來過：
「原曲者が嫌がっている楽曲等の二次使用について」
或許不妥才有樂趣吧。
「會讓原曲作者不舒服的二次使用」，
其中當然包含上次曾經發生過的嫌儲、或者是蘿莉誘拐之類的問題，
雖然那算小事啦….畢竟蘿莉誘拐反而本人不是很在意的樣子….
這邊的本人當然是iroha桑，他只很努力地說那和他沒關係w
他真正覺得有問題的是爐心本身的工作….
CGM過去被認定是建立在「善意的分享」上，會讓人覺得不妥的時候，
說有多少「善意」的說服力似乎開始有點下降。
不過Crypton在PIAPRO運營上的心態，就像レイティア桑先前講的，
非常明顯地重視低年齡層，也有人在笑PIAPRO有點變成塗鴉網站的問題….
反過來說，從家長的觀點來預測的話，害怕「教壞孩子」？其實是可以想像。
當然到這邊已經慢慢地朝向維護VOCALOID產品形象(又回到銷路問題)就是了。
會不會劃地自限我覺得尊重C社看法啦，事實上光重視低年齡層這點，
就已經有這算是一種畫地自限的看法出現。
而且自己對自己所做的事情必須負起各種責任的同時，
鼓吹匿名文化也是一個會有另外一種影響的問題。
因為匿名文化徹底(ptt至少還有帳號存在)，
日本利用言論自由的狀況看得出來比台灣要激烈得多。
台灣這邊當然是可以坐岸觀虎鬥，
不過要不要看看別人想想自己，這也是自由，畢竟這是個負起自我責任的世界。
話說自我責任，我會想到弱肉強食適者生存，還有拳頭大聲音大之類。
拳頭最大的當然是管理者、運營、還有政府。
有個問題是，回到無為而治或者是高度管理，理想上是一種無為而治會比較好，
可是有些事情會讓人家思考，這是不是變成傾向「無政府主義」之類的狀態。
比方說台灣過去一直是典型的計劃經濟，所以人民會依賴政府，
有事情就喊政府在哪邊，要求政府主動出手。
所以上面提到的C社的管理 ，可能會開始有「以後會變成C社得一直管」、
或者是「(這種類型的判斷)作者可能會沒有獨立思考能力」，
這時候也許不應該是喊「運營你刪個啥」、
或者是講著風涼話地「你看C社刪了」之類，
因為這些都是「看上面別人在反應」的態度。
可以的話應該「自己主動去質問與參與、質問為什麼要這樣處理」，
因為顯然只有論爭幫助就不大了，二次創作本來就需要找界線，
而且二次創作又有群眾運動色彩，那麼少數人（運營orC社人員)決定可能又不好….
偏偏VOCALOID又不是什麼公共財。
如果(角色也好小孩也罷)要這麼小心呵護才能成長茁壯的話，
那麼長大大概也只有那種水準而已，這個也是某些人的看法。
只是溫室路線要做到什麼程度，或者「除去溫室」該做到什麼程度，
又是一個值得討論的問題也說不定。
就有點像說有生命力的東西，最後就是魁武健壯，不會是什麼清純乙女….w
我提到弱肉強食的原因，是因為聲音大小的問題。
因為很多所謂提出「追求創作自由」的一些疑問點的作品。
不覺得都在往比較負面的地方走….
所以有生命力的作品即使盡可能不受法律和制約干涉，
終究會去適應環境，然後就會顯得有點世俗也說不定。
還有自己的良善當然不見得等於人家認為的良善，
比方說C社追求的是二次創作的適法性，結果當然也是有人覺得
「弄一堆規約只會讓人覺得厭煩與錯愕」但是有適法性之後也會有
「二次創作者也可以對盜版採取行動」的一些許多正負面的問題，
所以本身尋找界線是一件正確的事情。
只是可以確定的是，毫無疑問C社是偏潔癖方的。
扯了一狗票….基本上這次的處理本身來說，
其實個人覺得最好的處理顯然是放置而不是刪除。
要我的話可能會和C社提說「這種事情你應該繼續放置」，
而不是被媒體爆了就荒荒忙忙去刪，刪了就形同加油添醋了。
當然nico的系統是下架制，所以單論刪除的檔案救得回來（上次みくみく就被刪掉過）
只是光去刪這個動作就已經很受注目，這的確是「去刪就已經來不及」。