Uncategorized TSMC 40nm 吃緊，RV740確定受害 21 5 月, 2009 Eji 15 則留言 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=298&t=1063817 RV740 遇阻 AMD 將緊急加碼 HD4730 應對 先前就一直在傳了，只是從RV770再被拉出來用這點出現就無庸置疑….
不認為這和40nm有關….因為這種東西不是可以加碼的. 成本不划算. 這和GTX280的晶片, 挑剩的當作GTX260來賣其實是一樣. 只是ATI對成本控制的更徹底,連RV770挑剩4850 再挑剩4830的….都還要努力再挑出可用的, 再當作4730來賣@_@. 這種情形已經不是要賺錢了, 這顆晶片是956M電晶體, 當中階賣根本是虧的…..何況4730比4770更低階…. 只是拿去報廢可能會虧更多 ,挑出局部可用的晶片降級來賣, 至少還拿回一點成本. 其實NV也應該這樣搞才對,大晶片應該有更多不良品. Reply
不認為這和40nm有關….因為這種東西不是可以加碼的. 成本不划算. 這和GTX280的晶片, 挑剩的當作GTX260來賣其實是一樣. 只是ATI對成本控制的更徹底,連RV770挑剩4850 再挑剩4830的….都還要努力再挑出可用的, 再當作4730來賣@_@. 這種情形已經不是要賺錢了, 這顆晶片是956M電晶體, 當中階賣根本是虧的…..何況4730比4770更低階…. 只是拿去報廢可能會虧更多 ,挑出局部可用的晶片降級來賣, 至少還拿回一點成本. 其實NV也應該這樣搞才對,大晶片應該有更多不良品. Reply
如果ATI真的要用55nm出中階晶片, 那直接多生產一些55nm 4670就可以了. 反正4730比4750更低一級的效能,定位也差不多就這樣, 沒必要硬是弄個高階晶片耗電量的全新中階晶片, 還吃電2個6Pin真的太誇張了. 所以這顆應該就只是RV770問題晶片的廢物利用….. 整整956M電晶體都還在,所以耗電量才很恐怖. Reply
如果ATI真的要用55nm出中階晶片, 那直接多生產一些55nm 4670就可以了. 反正4730比4750更低一級的效能,定位也差不多就這樣, 沒必要硬是弄個高階晶片耗電量的全新中階晶片, 還吃電2個6Pin真的太誇張了. 所以這顆應該就只是RV770問題晶片的廢物利用….. 整整956M電晶體都還在,所以耗電量才很恐怖. Reply
其實要說無關還是怪怪的啦…. 因為其實4830和4730是一樣的東西，出發點都是晶片的再利用也沒有錯， 同樣的，NVIDIA這邊也有一個G92再利用的9600GSO，明明刪得比G94還小了。 但是反過來說，大家都知道RV770的廢晶片很多，為什麼不是更晚再做，而是趕在這時候？ 4770一出來4830就預備phase out了…. 這種混合原有大晶片和新製程小晶片其實是個會造成消費者混淆的產品策略，銷掉庫存是一件事情，本身對就品牌形象不是一個很正面的處理法，所以至少”和4770緊接著在一起銷出去”並不是個很好的手段。 至少9600GSO推出的時間和9600GT顯然就關聯性不大。 也就是說，4730和4770本身的存在問題都不大，問題是”在4770缺貨的時候拿出4730″這件事情，會讓人真的覺得”4770的缺貨真的很嚴重”。 Reply
其實要說無關還是怪怪的啦…. 因為其實4830和4730是一樣的東西，出發點都是晶片的再利用也沒有錯， 同樣的，NVIDIA這邊也有一個G92再利用的9600GSO，明明刪得比G94還小了。 但是反過來說，大家都知道RV770的廢晶片很多，為什麼不是更晚再做，而是趕在這時候？ 4770一出來4830就預備phase out了…. 這種混合原有大晶片和新製程小晶片其實是個會造成消費者混淆的產品策略，銷掉庫存是一件事情，本身對就品牌形象不是一個很正面的處理法，所以至少”和4770緊接著在一起銷出去”並不是個很好的手段。 至少9600GSO推出的時間和9600GT顯然就關聯性不大。 也就是說，4730和4770本身的存在問題都不大，問題是”在4770缺貨的時候拿出4730″這件事情，會讓人真的覺得”4770的缺貨真的很嚴重”。 Reply
>>如果真的要清貨的話，繼續讓4830賣下去就可以了， >>賣到完再降價很合理。 這和4830清貨無關, 我想是因為4830只是把部份壞掉的SP屏蔽, 記憶體規格還是256bit,16ROP的(64×4?). 但是有些RV770晶片剛好是壞在memory controller. 這些就沒辦法當48×0賣, 理論上是只能報廢. 但在既然有了128bit的47×0系列. ATI把那些只能跑128bit(64×2)的48×0廢品. 當成47×0系列來賣, 再從廢品榨出一些剩餘價值. 當然256mm2的晶片當中階GPU是不太可能賺到錢的. 不過這本來是要丟掉的, 賠錢賣總比報廢要划算…. 只是這順序有點奇怪. ATI應該去年先出4730, 然後再出40nm的RV740當47×0系列的後繼者. 這樣就不會感覺怎麼耗電量是越做越回去…. Reply
>>如果真的要清貨的話，繼續讓4830賣下去就可以了， >>賣到完再降價很合理。 這和4830清貨無關, 我想是因為4830只是把部份壞掉的SP屏蔽, 記憶體規格還是256bit,16ROP的(64×4?). 但是有些RV770晶片剛好是壞在memory controller. 這些就沒辦法當48×0賣, 理論上是只能報廢. 但在既然有了128bit的47×0系列. ATI把那些只能跑128bit(64×2)的48×0廢品. 當成47×0系列來賣, 再從廢品榨出一些剩餘價值. 當然256mm2的晶片當中階GPU是不太可能賺到錢的. 不過這本來是要丟掉的, 賠錢賣總比報廢要划算…. 只是這順序有點奇怪. ATI應該去年先出4730, 然後再出40nm的RV740當47×0系列的後繼者. 這樣就不會感覺怎麼耗電量是越做越回去…. Reply
4730是128bit的這點沒錯啦….(順道，ATI的256bit Memory controller是8×32) 清貨的理由一直都是部分報廢品的回收在利用，這點無庸置疑；但是現在討論的應該是時機問題。我是很懷疑這個投下的時機就對了…. Reply
4730是128bit的這點沒錯啦….(順道，ATI的256bit Memory controller是8×32) 清貨的理由一直都是部分報廢品的回收在利用，這點無庸置疑；但是現在討論的應該是時機問題。我是很懷疑這個投下的時機就對了…. Reply
記得台機電上一次拖累的是NV30 XD？
被 TSMC 的嘴砲害過的產品看來可以列一張表…
被 TSMC 的嘴砲害過的產品看來可以列一張表…
不認為這和40nm有關….因為這種東西不是可以加碼的.
成本不划算.
這和GTX280的晶片, 挑剩的當作GTX260來賣其實是一樣.
只是ATI對成本控制的更徹底,連RV770挑剩4850
再挑剩4830的….都還要努力再挑出可用的,
再當作4730來賣@_@.
這種情形已經不是要賺錢了, 這顆晶片是956M電晶體,
當中階賣根本是虧的…..何況4730比4770更低階….
只是拿去報廢可能會虧更多 ,挑出局部可用的晶片降級來賣, 至少還拿回一點成本.
其實NV也應該這樣搞才對,大晶片應該有更多不良品.
不認為這和40nm有關….因為這種東西不是可以加碼的.
成本不划算.
這和GTX280的晶片, 挑剩的當作GTX260來賣其實是一樣.
只是ATI對成本控制的更徹底,連RV770挑剩4850
再挑剩4830的….都還要努力再挑出可用的,
再當作4730來賣@_@.
這種情形已經不是要賺錢了, 這顆晶片是956M電晶體,
當中階賣根本是虧的…..何況4730比4770更低階….
只是拿去報廢可能會虧更多 ,挑出局部可用的晶片降級來賣, 至少還拿回一點成本.
其實NV也應該這樣搞才對,大晶片應該有更多不良品.
如果ATI真的要用55nm出中階晶片,
那直接多生產一些55nm 4670就可以了.
反正4730比4750更低一級的效能,定位也差不多就這樣,
沒必要硬是弄個高階晶片耗電量的全新中階晶片,
還吃電2個6Pin真的太誇張了.
所以這顆應該就只是RV770問題晶片的廢物利用…..
整整956M電晶體都還在,所以耗電量才很恐怖.
如果ATI真的要用55nm出中階晶片,
那直接多生產一些55nm 4670就可以了.
反正4730比4750更低一級的效能,定位也差不多就這樣,
沒必要硬是弄個高階晶片耗電量的全新中階晶片,
還吃電2個6Pin真的太誇張了.
所以這顆應該就只是RV770問題晶片的廢物利用…..
整整956M電晶體都還在,所以耗電量才很恐怖.
其實要說無關還是怪怪的啦….
因為其實4830和4730是一樣的東西，出發點都是晶片的再利用也沒有錯，
同樣的，NVIDIA這邊也有一個G92再利用的9600GSO，明明刪得比G94還小了。
但是反過來說，大家都知道RV770的廢晶片很多，為什麼不是更晚再做，而是趕在這時候？
4770一出來4830就預備phase out了….
這種混合原有大晶片和新製程小晶片其實是個會造成消費者混淆的產品策略，銷掉庫存是一件事情，本身對就品牌形象不是一個很正面的處理法，所以至少”和4770緊接著在一起銷出去”並不是個很好的手段。
至少9600GSO推出的時間和9600GT顯然就關聯性不大。
也就是說，4730和4770本身的存在問題都不大，問題是”在4770缺貨的時候拿出4730″這件事情，會讓人真的覺得”4770的缺貨真的很嚴重”。
其實要說無關還是怪怪的啦….
因為其實4830和4730是一樣的東西，出發點都是晶片的再利用也沒有錯，
同樣的，NVIDIA這邊也有一個G92再利用的9600GSO，明明刪得比G94還小了。
但是反過來說，大家都知道RV770的廢晶片很多，為什麼不是更晚再做，而是趕在這時候？
4770一出來4830就預備phase out了….
這種混合原有大晶片和新製程小晶片其實是個會造成消費者混淆的產品策略，銷掉庫存是一件事情，本身對就品牌形象不是一個很正面的處理法，所以至少”和4770緊接著在一起銷出去”並不是個很好的手段。
至少9600GSO推出的時間和9600GT顯然就關聯性不大。
也就是說，4730和4770本身的存在問題都不大，問題是”在4770缺貨的時候拿出4730″這件事情，會讓人真的覺得”4770的缺貨真的很嚴重”。
而且老實說，到RV740漲價讓4830清貨都還算是合理範圍，如果真的要清貨的話，繼續讓4830賣下去就可以了，賣到完再降價很合理。
再出個4730實在是很….怪。
而且老實說，到RV740漲價讓4830清貨都還算是合理範圍，如果真的要清貨的話，繼續讓4830賣下去就可以了，賣到完再降價很合理。
再出個4730實在是很….怪。
>>如果真的要清貨的話，繼續讓4830賣下去就可以了，
>>賣到完再降價很合理。
這和4830清貨無關,
我想是因為4830只是把部份壞掉的SP屏蔽,
記憶體規格還是256bit,16ROP的(64×4?).
但是有些RV770晶片剛好是壞在memory controller.
這些就沒辦法當48×0賣, 理論上是只能報廢.
但在既然有了128bit的47×0系列.
ATI把那些只能跑128bit(64×2)的48×0廢品.
當成47×0系列來賣, 再從廢品榨出一些剩餘價值.
當然256mm2的晶片當中階GPU是不太可能賺到錢的.
不過這本來是要丟掉的, 賠錢賣總比報廢要划算….
只是這順序有點奇怪.
ATI應該去年先出4730,
然後再出40nm的RV740當47×0系列的後繼者.
這樣就不會感覺怎麼耗電量是越做越回去….
>>如果真的要清貨的話，繼續讓4830賣下去就可以了，
>>賣到完再降價很合理。
這和4830清貨無關,
我想是因為4830只是把部份壞掉的SP屏蔽,
記憶體規格還是256bit,16ROP的(64×4?).
但是有些RV770晶片剛好是壞在memory controller.
這些就沒辦法當48×0賣, 理論上是只能報廢.
但在既然有了128bit的47×0系列.
ATI把那些只能跑128bit(64×2)的48×0廢品.
當成47×0系列來賣, 再從廢品榨出一些剩餘價值.
當然256mm2的晶片當中階GPU是不太可能賺到錢的.
不過這本來是要丟掉的, 賠錢賣總比報廢要划算….
只是這順序有點奇怪.
ATI應該去年先出4730,
然後再出40nm的RV740當47×0系列的後繼者.
這樣就不會感覺怎麼耗電量是越做越回去….
4730是128bit的這點沒錯啦….(順道，ATI的256bit Memory controller是8×32)
清貨的理由一直都是部分報廢品的回收在利用，這點無庸置疑；但是現在討論的應該是時機問題。我是很懷疑這個投下的時機就對了….
4730是128bit的這點沒錯啦….(順道，ATI的256bit Memory controller是8×32)
清貨的理由一直都是部分報廢品的回收在利用，這點無庸置疑；但是現在討論的應該是時機問題。我是很懷疑這個投下的時機就對了….