http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0210/isscc01.htm
【ISSCC 2009レポート】Intel、Nehalem-EXとDunningtonの技術詳細を発表
24MB L3 cache、封裝大小32×24，加蓋之後35.5×43.1，Nehalem-EX(Beckton)實在有夠大顆….
雙memory controller可以安裝合計4channel的FB-DIMM、QPI也放了4組，所以要另一個Socket 1567來裝。
照後藤老爹的講法，Socket 1366(3ch DDR3)上面，能夠後繼現在的Bloomfield的應該是6core、12MB L3的Westmere….
不過看下面這篇之後：
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/intel.htm
Intel、32nmへの大型投資と順調な立ち上がりを強調～Clarkdale/Arrandaleの動作を公開
First 32nm based Westmere….是Clarkdale/Arrandale(內建顯示)？
所以說Westmere是那個和IGP放在一起的dual-core CPU？
這好像和先前後藤老爹的說法有衝突到。
照理來說公式發表應該沒什麼可以懷疑的….
http://www.pcadv.com.tw/?p=4004
Intel發表採用32nm製程的Westmere處理器
所以32nm 6core那個叫做Gulftown….
—-
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/mobile442.htm
なぜ我々はパソコンマニアになったのか
「パソコンの可能性に興奮した一番最初の理由。何が次に起こるのかわからない、予想もつかないほどのダイナミックな業界の変化と、さらなる変化への期待は、ある時期からなくなってしまった。」
偶爾會讓人思考的問題。
Westmere is only the code name of micro-architecture….
http://en.wikipedia.org/…alem_(microarchitecture)#Variants
http://en.wikipedia.org/…alem_(microarchitecture)#Variants
我覺得45nm Nehalem效能不彰
會不會是L2太小的關係?
如果真是如此
那麼Intel可能會把32nm Nehalem的L2放大
如此一來,未來各大網站測試出來,效能將會明顯勝出
我覺得45nm Nehalem效能不彰
會不會是L2太小的關係?
如果真是如此
那麼Intel可能會把32nm Nehalem的L2放大
如此一來,未來各大網站測試出來,效能將會明顯勝出
>把32nm Nehalem的L2放大
我覺得要先知道那個L2是幹嘛的….
基本上擴大L2會造成延遲增加，所以Intel為了同時兼顧容量和大小，才去作L3共享、L1/L2獨立的作法。
所以L1/L2固定在這個容量上之後，L3仍然可以大幅擴大。
這種作法以後可能會延伸成stack Memory也說不定。
>把32nm Nehalem的L2放大
我覺得要先知道那個L2是幹嘛的….
基本上擴大L2會造成延遲增加，所以Intel為了同時兼顧容量和大小，才去作L3共享、L1/L2獨立的作法。
所以L1/L2固定在這個容量上之後，L3仍然可以大幅擴大。
這種作法以後可能會延伸成stack Memory也說不定。
你不覺45nm Nehalem單核只有256kb L2,少得太誇張了
Core2單核都有3MB L2了
而且這招數Intel在P4時代也有用過
可以回想一下當年P4剛出的候…..
你不覺45nm Nehalem單核只有256kb L2,少得太誇張了
Core2單核都有3MB L2了
而且這招數Intel在P4時代也有用過
可以回想一下當年P4剛出的候…..
我的意思是說，他256KB L2已經固定在架構上了，要追加就是追加L3….
照他這樣設計L3弄幾十MB到上百MB都沒問題。
我的意思是說，他256KB L2已經固定在架構上了，要追加就是追加L3….
照他這樣設計L3弄幾十MB到上百MB都沒問題。