在〈續. Larrabee的記憶體系統〉中有 7 則留言

1. 看来LBB是不会用TBI了 残念啊~

   回覆

2. 不是因為Larrabee在結構上著重於節省記憶體頻寬，就可以判定它是使用什麼記憶體界面啊。XD
   不過高速的記憶體界面很難不耗電是真的，RAMBUS的界面也都很耗電….

   回覆

3. 不是因為Larrabee在結構上著重於節省記憶體頻寬，就可以判定它是使用什麼記憶體界面啊。XD
   不過高速的記憶體界面很難不耗電是真的，RAMBUS的界面也都很耗電….

   回覆

4. 问题是LBB的设计太过于CPU化了,有很多都是为了节省记忆体频宽而设计的 例如大容量的L1与L2,这从根本上就打消了LBB采用高速的外部记忆体的可能性

   回覆

5. 问题是LBB的设计太过于CPU化了,有很多都是为了节省记忆体频宽而设计的 例如大容量的L1与L2,这从根本上就打消了LBB采用高速的外部记忆体的可能性

   回覆

6. 不能這樣說，大容量的L1/L2主要是為了node之間的interconnection，Larrabee相對於CUDA的強項就是克服了coherence的限制，這點對GPGPU來說非常致命，因為這點沒做，GPU就永遠只能做shader-like的program….然後就得花相當比例在記憶體系統上，耗電就跟著壓不下來，一切都有其相關連。
   而且就像內文說的，一個128×128的render target還只吃256KB的一半，但是MRT開下去就破功了，所以其實那對繪圖來說也不算大。
   總之，Larrabee以結構來說相對於GPU廠商的確會使用的記憶體系統應該會比較保守些沒錯，但是別忘了TBI本身除了提供最大的頻寬，同時也有最小的pin-count這點優勢，這點我們看CELL2(eDP)就很清楚了。

   回覆

7. 不能這樣說，大容量的L1/L2主要是為了node之間的interconnection，Larrabee相對於CUDA的強項就是克服了coherence的限制，這點對GPGPU來說非常致命，因為這點沒做，GPU就永遠只能做shader-like的program….然後就得花相當比例在記憶體系統上，耗電就跟著壓不下來，一切都有其相關連。
   而且就像內文說的，一個128×128的render target還只吃256KB的一半，但是MRT開下去就破功了，所以其實那對繪圖來說也不算大。
   總之，Larrabee以結構來說相對於GPU廠商的確會使用的記憶體系統應該會比較保守些沒錯，但是別忘了TBI本身除了提供最大的頻寬，同時也有最小的pin-count這點優勢，這點我們看CELL2(eDP)就很清楚了。

   回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料。