繼上次240sp先被曝光之後，這次好像又有別的：
http://insidehpc.com/2008/08/27/two-paths-to-multicore-intel-and-ms-talk-about-their-tech-at-idf/
Two paths to multicore: Intel and MS talk about their tech at IDF
Ct was initially geared toward Intel’s general purposed Nehalem quad core chips,
but is now up and running on its prototype 16-core Larrabee graphics processors.
看來第一個set是16core確定啦….
不過產品仍然有可能只是中階16core、高階則直接MCM。
http://www.realworldtech.com/forums/index.cfm?action=detail&id=92175&threadid=91820&roomid=2
RWT好像會有GPU文章：
Well, I have a GT200 article coming soon. ATI will take a bit longer.
There are a variety of issues, but to start with:
1. NV’s execution units are clocked 2X faster than ATIs
2. ATI uses larger ‘vectors’
3. NV uses scalar units, ATI uses 4-5 wide VLIWDK
乍看之下好像很淺白？
16core X 16way X 2flops X 2Ghz = 1Tflops.
由於有fixed function管線要模擬,
搞不好只相當於500~600M flops的GPU.
實測數據16 core也差不多是那個程度.
難怪nVidia敢說相當於N/A社在2006年的產品XD
畢竟06年有X1950XTX ,7950GX2….甚至G80
如果成品就是16core,當GPU賣的話,實在很無力阿.
(RV770不算那些固定管線就已經1.2Tflops了)
Larrabee還是直上32core吧……..
老實說Intel因為有QPI的關係，第一代的45nm產品在第一時間用中階16 core的single die、高階用MCM湊32core是十足有可能的；單一core則可能是128 or 256bit，然後32nm當然就是single die直升32core、單一core的cache size和die上的TMU數量相應增加，die上的core數量立刻加倍….所以可能很快就有64core可用。
由於忘記哪邊提到過，Larrabee第一代和第二代產品間隔只有半年的關係，攻勢上算是還蠻緊湊的。
反過來說，要不是第二代產品和第一代產品只差半年，Intel的腳步看起來的確是還趕不上先行的GPU廠商，所以前三年的確Intel是要乖乖燒一陣子錢才行。