結論：要省吃儉用。

http://molesterwaterball.blogspot.com/2008/05/amdroadmap.html

結果AMD還是自己先公佈roadmap了

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0513/kaigai439.htm

Intelへの対抗を迫られたAMDのサーバーCPUロードマップ

K10延長壽命，拿6core x2die的12core CPU，來和8core的Nehalem-EX對抗；實質上開發的CPU從8core的die(Bulldozer)變成6core，高階多一個2die MCM(12core)。

Bulldozer因為是新core的關係，有規模上的擴大，和8core話一起做風險還蠻高的，整個新AMD roadmap主要的目的都是減輕風險。

後藤老爹還推論Bulldozer由於後延的時間點，推測可能會有因應Sandy Bridge的設計變更：

Bulldozer本來是個”追求單thread執行性能大幅強化”的設計，號稱相對於Barcelona的單core性能拉了1.3~2x左右，但是Sandy Bridge卻是搭上新SIMD指令集AVX的強化，所以Bulldozer如果要和AVX對抗的話，也要加點東西才行。

成本部份，G3MX的memory bridge和G4的native 4ch DDR3應該還是前者成本比較高….不過腳位數量反而會更驚人就是了。

http://www.anandtech.com/weblog/showpost.aspx?i=443

AMD’s K10: a “dead” product or not?

事實上AMD的狀況並不如想像中糟糕，因為server市場還撐得住，股價是反映市場太看壞AMD現在的狀況，還有大部分的人以desktop市場表現來評價AMD整體的緣故；但是K8/K10都是以server市場為主要設計取捨考量的關係，這部分的確和Core2Duo的desktop比重(or Game比重?)來說是有很大的落差。