http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/01/news103.html
初音ミクの”神調教”が自動で!? 「ぼかりす」に話題騒然
ITmedia對ぼかりす的報導。
PROLOGUE也因此充斥一堆ITmediaから….XD
http://www.j-cast.com/2008/05/02019791.html
どうやらこの「神調教」は、動画のタイトルにある「ぼかりす」という新技術を使っているようなのだ。J-CASTニュースが産業技術総合研究所に取材すると、同社研究所広報は、この技術は「VocaListener」というのが正式名称で、この動画はこの技術を開発した研究者の手によってアップされたものだと説明した。どんな新技術かについては、
「5月下旬に行われる『音楽情報科学研究会』で発表する予定ですので話をすることはできない」
ぼかりす＝VocaListener確認。
——-
http://miku-challenge.seesaa.net/article/95323285.html
ぼかりす＝音楽著作権システムの「終わりの始まり」？
當然這是在效果相當完美的狀況才有辦法就是了。
Band-in-a-box也還離自動的距離很遠，VocaListener和VocalFinder也應該還沒有那麼誇張。
不過總之問題在於，畢竟Miku等Vocaloid是”樂器”，所以經過這些工具”處置”過的曲子，等於從原來的”歌曲”(由音樂出版社持有”實演著作鄰接權”的版權)，變成”旋律”。
以目前法規來說，你只是以”能發出語音的樂器替曲子加上自己原創的旋律”，所以只要作詞作曲者同意的話，歌曲本身可以以彈唱的名目，跳過出版會社來公開(和出版社一樣的立足點)，使用料金只剩下詞曲的部分，而不需要包含演出者語音(實際版權)的部分。
當然VocaListener有抽到出版會社那邊的主唱者本身表現上抑揚頓挫的部分，這邊目前沒有法條的關係，所以還是灰色地帶。
又是一個法條對技術發展沒有預料到，造成邊際效應的例子；未來會怎麼看待這點還需要觀察。
有幾個可能的狀況：
1. 施壓不讓你開發，造成技術發展困難
2. 對演出元素抽取的名目來”收取補償金”，這基本上其實也會阻礙進步。
畢竟，VocaListener所做的事情毫無疑問可以由人手完成，只是花的時間長短而已….不管是用程式去做、還是人工去對波形….
要對這種行為進行管制的話，那麼難道以後連耳copy行為都要收補償金嗎？
所以希望未來不會有太多愚蠢的狀況發生….
此外，上面還有一個疑問，就是”調教資料”(抓出來的抑揚頓挫)是只有那首曲子有用，還是可以系統性的整合？
比方說形成資料庫，可以做到讓VOCALOID實際地去”模仿某個歌手”，然後做到”用某個歌手的風格唱完全不同的新曲”。
可以靠工具本身來做到這點的話，那就很有意義了。
-
- http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1209314738/l50
- 342 名無しサンプリング＠48kHz [sage] Date:2008/05/03(土) 03:25:05 ID:g7Ky3dpo Be:
- ぼかりすは、結局プロ並みの歌声が必要。
おそらく素人が歌ったら、無調整のミク以下の歌になるだろう。
そういう意味では、表現力が広がりネタなどには使用しやすいかもしれないが、
オリジナルを作り続けてるＰ達にはそれほどの影響はないと思われる。
一針見血XD