http://nueda.main.jp/blog/archives/003367.html
NVIDIAの次期ハイエンドGPU GT200の情報
內容只有「FPU兩倍」、「在六月的Computex會冒出來」。
還有RV770因為host clock比計畫稍降的關係，所以性能似乎降到RV670的140%前後。
由於來源是紀錄不佳的NordicHW，建議忽視。
話說ALLEN兄才剛在comment上寫了RV770的一些資訊。
雖說根據經驗，在這時候講得很斬釘截鐵的大概來源都有問題…._A_
ALLEN兄的來源應該是chiphell的這篇….
某人發言：HPR大概忘記被挖墳的滋味了。
總之目前整理起來，可以知道幾件事情：
1. GT200目前大部分的資訊都指向強大的單晶片(包含股東會報、長期以來的謠言)，所以強化方向應該是大規模化。
2. R7x0的可信細節更少，但是目前的資訊指向”延續R6x0架構壽命”的方向前進，所以大多傾向架構調整、還有強化多核心。
所以目前除了現有的高階產品(9800GTX/GX2、HD3870/X2)的市場壽命不會超過H1之外，都沒什麼特別重要的訊息。_A_
—-
把comment上的討論與整理、心得扔到PCinLife….
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=900174
不過討論的根據是PM的胡言亂語，這實在是非常的…._A_
> 在這時候講得很斬釘截鐵的大概來源都有問題…._A_
唉…我同意，本來也是看一看猜一猜就好
不過我的消息來源不是HPR就是，但準確度我也不是很敢掛保證_A_
> HPR大概忘記被挖墳的滋味了。
R600比G80強30％那個嘛？XDXD
> R600比G80強30％那個嘛？XDXD
那指的大概更早以前吧，RV530那個時候他說分支使用會成為主流，G70會像NV30一樣被對手的中低階卡修理，結果這件事情沒發生，大概是低估了TWIMTBP的影響力；但是G71是有被RV570修理，顯示事情本身有發生只是時間不對(這點G80也受惠所以沒差)。
R600強過G80約30%應該是從320 / 256 來的，只是誰知道5way VLIW如此不堪一擊(w
—-
回到800sp，我們可以這樣看：
R580追加到R520的3x flops，只在遊戲上發揮了大概2x左右的資源，原因是因為分支平衡度；但是要說剩下的資源就是閒置，其實也不太正確，因為R520有一個明顯的缺點可以靠sp數量補救－缺乏FP16 filtering硬體支援。
所以R600的某些硬傷，只要與記憶體access無關的部分，還是可以靠追加的sp來補救，以我目前來猜測的話，AA sample reslove可能是個候選，也就是說RV770可以靠追加sp的方式，來補足Custom Filter AA開啟後對shader資源的需求，讓CFAA可以實用化，一併提升AA性能。
如果再把分支資源考慮進去的話，我覺得480sp給分支應用、320sp完完整整讓CFAA吃掉，差不多可以補救當初R600架構上的問題。
不過這仍然是為了解釋而生出解釋就是了，不代表800sp這個數據的正確性。XD