對アイマス商法提出的肯定論：
http://ameblo.jp/tidalbeach/entry-10075657320.html
それはバクチに勝ったから。
目前在Bandai-Namco的title裡面，這樣的做法已經成為主流了。
所以回頭看這樣的做法，其實某種程度上，再差一步就成為服務為主的模式了。
(只差沒有設計提供新曲的機制)
畢竟這是願者上鉤的東西，評價兩極化也是當然….
對アイマス商法提出的肯定論：
http://ameblo.jp/tidalbeach/entry-10075657320.html
それはバクチに勝ったから。
目前在Bandai-Namco的title裡面，這樣的做法已經成為主流了。
所以回頭看這樣的做法，其實某種程度上，再差一步就成為服務為主的模式了。
(只差沒有設計提供新曲的機制)
畢竟這是願者上鉤的東西，評價兩極化也是當然….
何必硬撐呢？
想玩就買台凶盒啊XD~
雖違反深索的基本教義跟小日本小心眼的行為準則
反正BD都贏了（撲）
老大哥心情好不會怪你的啦！
我被騙了不少錢了_A_
> 何必硬撐呢？
> 想玩就買台凶盒啊XD~
老實說我對這種遊戲類型苦手啊_A_
所以遊戲沒打算去玩….
但是ニコニコ的アイマスMAD我就看得很兇啊XD
雖然現在已經完全被ミク吸過去了_A_~
> 雖違反深索的基本教義
原來我是深索(抖
想想沒多久之前我還被視為SEGA基本教義派….
其實我也只是對CPU和GPU部分有興趣啊_A_a
如果說我是NVIDIA基本教義派的話還比較準確一點….(前兩代主機是SS和XBOX)
那請買省略培育著重在演出的L4U（爆）
SEGA基本教義派應該都轉支持XBOX了
就算買了仇人Playsation也是為了SEGA的遺作
至於SS跟恩威迪亞有啥關係？
談到CPU跟GPU
我認為可以開始跟N社談第二代統一著色架構的合作
CPU時脈提升維持同架構相容就好
看來intel的CSIC還是無法跨足主機
> SEGA基本教義派應該都轉支持XBOX了
> 就算買了仇人Playsation也是為了SEGA的遺作
是聽說轉XBOX再轉360的不少啦，不過身邊的倒是不多。
大概是因為XBOX對我而言更大的價值是XBMC….
這樣看來買 SS DC XBOX的確就是很SEGA基本教義派的感覺？XD
我只知道飛龍戰士上哪都沒新作啦～T__T
> 至於SS跟恩威迪亞有啥關係？
因為我本來就是在否定「我是哪個主機的基本教義派」這件事情。_A_
—-
> 談到CPU跟GPU
> 我認為可以開始跟N社談第二代統一著色架構的合作
> CPU時脈提升維持同架構相容就好
> 看來intel的CSIC還是無法跨足主機
其實我們可以回頭看CELL的發展，SPE比想像中有用得多…. GPGPU的發展很快，但是很可惜被PCI-E缺乏cache同步協定給限制住，所以程式結構的改善要靠PCI-E這部分的增設。
SPE因為有MFC來做記憶體定址空間對應的關係，程式的結構可以單純很多….32 SPE的CELL和GT200比較起來應該會很有趣。
Intel現在最大的問題是，他們靠製程承載能力的努力非常驚人，但是每次躍進都會讓人覺得”如果他們的製程能力拿去做RISC的話不知道會多猛”。_A_
當然PC市場目前還是有x86為前提才有辦法賣的狀況就是了….
現在來說 CISC 跟 RISC 的差異真有那麼大嗎 *笑*，說真的我還是不太清楚究竟目前 Intel 的 CPU 能否算是 CISC 不過可以確定他是 x86 就是。
近朱者赤，近墨者黑
不是深索也擺脫不了索飯標誌XD
PCI-E限制就改FelxIO用啊（炸）
要等英代兒RISC不如先看Larrabee
槍輸N社的可以考慮賭一下（09年 45nm 32core）
不爭氣的ATI就留跟子供機好了…
Orta續作？
Lair將就一下啦~
反正都是騎龍（撲）
就PC來說RISC已經完敗
連水果都改用intel
但大型工作站上（非xeon opteron市場）
應該都是RSIC吧
還是有人認為VLIW不算RSIC
都是PS3害我打錯字XD
RISC
> 不是深索也擺脫不了索飯標誌
標誌是人給的。
> PCI-E限制就改FelxIO用啊（炸）
這句話對console是沒錯，對PC就比較沒辦法；而且我說的限制是指缺乏快取同步性協定，不是在說頻寬。光論傳輸的話FlexIO是5Gbps的東西，PCIe 2.0是有追上的，只是沒有實作那麼大的寬度。
快取同步性協定的話QPI和PCIe 3.0好像會做上去，所以其實時間到了自然會有….(這也是為了Larrabee才做的)
> Orta續作？
> Lair將就一下啦~
> 反正都是騎龍（撲）
你這句話對我這個導向雷射從初代用到Orta的人情何以堪_A_||||
> 但大型工作站上（非xeon opteron市場）
老實說，已經沒什麼”大型工作站”的市場存在了吧。
> 就PC來說RISC已經完敗
> 連水果都改用intel
PC其實某種意味上是RISC完勝：目前沒有任何x86 processor沒有實作RISC般，針對成本把重要指令給hardwire化的”資源集中”作法，這反而證明RISC的觀念是對的。
所以IBM會寫Intel四處抄架構….XD
http://www.ibm.com/…ks/library/pa-microhist.html
當然你可以說他們在牽拖。
Intel是贏在製程和製造能力，還有因此得以大幅運用的資源規模。Tukwila就會考驗到IBM能不能繼續守住MainFrame市場。所以現在x86與否的關係某種意味上其實不太重要，因為x86的驗證成本是很大沒錯，但是這已經成為對新手的門檻了，能在場上玩的人都必須承受這個成本，也都承受得起。
這也是一般會對Larrabee的性能有疑問的理由：沒有Out-of-order的話，x86 ISA帶來的overhead沒有任何架構特性來消化，只靠cache來撐是非常經不起打的(Pentium和Pentium Pro之間的性能差距是很大的)。而如果只是要所謂的ISA普及性，其實可以拿ARM可以拿MIPS可以拿Power都可以….
所以某種觀念上來說，DirectX已經夠普及了，大家就拿DirectX來寫平行處理API就好….這就是GDC08的時候某M$在講的東西。(這好像把Open MPI都忽視掉了？)