http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0206/kaigai416.htm
ISSCCに次世代Cell B.E. 45nm版が登場
～6GHz動作、電力を30%以上削減
電力消耗減很多(65nm，SPE和PPE本身的大小都有縮減(45nm SPE剩下90nm版的43.9%、65nm版的58.5%；45nm PPE剩下90nm版的42.1%、65nm的57.7%)，從後藤老爹的對比圖來看，EIB的分布也有變化。
但是FlexIO和XDR的I/O邊沒辦法減，結果變成die size有浪費的空白部分….
這就是CELL的die size沒有顯著變化(45nm版縮小到90nm版的48%)的理由_A_
而且這種傾向也有在其他晶片上看到：總之就是analog、I/O部分很麻煩。
剛除夕就有新消息,
這算是IBM向大家拜年嗎XD
這樣說起來,
IBM是打算把新的FlexIO和XDR用在4PE版的Cell上,
而PS3等民間商品就將就點使用這45nm Cell吧XD
話說等到薄型化PS3出來,
Cell可能都已經是32nm或更小的製程了…_A_
因為人家不過年_A_
話說LANL RoadRunner的roadmap裡面也是寫2PPE+32SPE，所以看來是沒有”PE”這個單位了….
以PS3現在這種size，變成PS2 size應該就算是薄型化。_A_
由於”2PPE+32SPE版Cell”太長了…XD
所以小弟還是稱呼它為”4PE版Cell”_A_
話說小弟我還不知道它的新名稱_A_
難道32nm以下製程還不能把PS3給縮得比PS2小嗎?
要比original PS2、還是mini-ps2小？XD
總之要達到原始PS2的size，至少TDP要差不多….
而現在光45nm CELL在3.2GHz時本身的耗電量就大概是90nm版的40%前後，90nm的TDP是110w的關係，怎樣都有40w前後吧？
但是PS2的EE才18w @ 0.18um，整台機器也不過50w前後。
省電技術沒有下很大的功夫的話，要拼到CELL可以塞進原始PS2的框體其實都不是簡單的事情。
—-
不過我覺得這大半是因為PPE很吃電的關係….
SPE相比之下好很多，幾乎8個SPE只和1個PPE的耗電量相去不遠。(八個SPE和PPE對比die size比例是兩倍、電晶體數量則是四倍)
所以如果是45nm下的32SPE CELL，有可能整體耗電量與90nm的初代CELL相去不遠，但是記憶體頻寬和運算能量都會變成四倍。
話說這個32SPEs版本的CELL，印象中就直接就叫做CELL2；eDP CELL後來則叫做CELL-X(X = eXtreme？)