http://www.nvidia.com/object/io_1202161567170.html
PhsyX now available in Green

現在的問題是PhsyX API到時候多出個GPU版之後，會不會把PhsyX PPU硬體支援給割捨掉….

[EDIT]
X-bit labs的相關訪談：
http://www.xbitlabs.com/articles/editorial/display/ageia-acquisition-interview-2008.html

話說NVIDIA給Intel的SLI果然少半截…. _A_|||||||

ゲーマー向けデュアルGPU＆SLIソリューション「Skulltrail」の可能性を探る – 4Gamer.net
インテルの次世代最高級プラットフォーム「Skulltrail」で「8コア」の破壊力を知る – ITmedia+D
IntelのデュアルプロセッサPCプラットフォーム 「Skulltrail」- PC Watch
究極のDual Quad-Coreの実力拝見 – マイコミジャーナル ：前編、後編

結果放上去的NVIDIA Bridge，「NVIDIA 100」晶片上的編號是BR03….不是BR04(NVIDIA200)。(我一直以為是後者_A_|||||)
Skulltrial放了兩顆BR03，讓Seaburg的兩條PCIe 2.0 x16，轉換成四條PCIe 1.1 x16；但是因為BR03印象中只有PCIe 1.1….所以這大概代表非NVIDIA的chipset、想要有SLI就會變成只有PCIe 1.1可用。

然後BR04則是上下行都是PCIe 2.0，但是因為680i只有PCIe 1.1的關係，實質上用680i + NV200構成的780i也是只有PCIe 1.1。
當然對SLI來說，只要確保GPU間的頻寬足夠就可以了，而最近的演變中，上行頻寬的需求其實還沒有凸顯出來….所以實質上的表現應該不會差太多。
(這可以從7900GX2變化成7950GX2猜到)
反正BR03和BR04的內部結構都一樣是48lane的PCIe switch，差異主要就是PCIe 1.1與PCIe 2.0。

以我自己的看法來說，BR04的實際用途應該是為了支援x16+x8+x8的3slot模式、與四組x8的模式。(BR04的下行支援超過兩個方向，這個功能不清楚BR03有沒有)
以前者來說，這樣就可以達成單卡3way SLI(雖然聽起來很蠢)，並且兩個副GPU都確保了連到主GPU的完整頻寬；後者則比較適合主機板上擴充頻寬使用。

不過，如果單GPU的規模也能夠拼到250w TDP的話，或許其實和單卡3way SLI沒什麼差異。
GT200 thermal design power (TDP) is 250W – Fudzilla