在PS3的結構裡面，CELL以FlexIO來連接RSX與SCC是眾所皆知的事情。
在CELL發表的時候，FlexIO以最大6.4Gbps、總共76.8GB/s，最大12byte的寬度（7 out + 5 in），各自可以8bit為單位切割…. 這部份大家都很清楚。

但是，RSX的FlexIO只做了4in、3out，5Gbps下共20GB/s in、15GB/s out的部份，卻一直沒有解答。
SCC與IBM的CELL-CC都做了1in 1out，提供雙向各5GB/s的頻寬，與RSX加起來總共只有45GB/s….. 和76.8GB/s @ 6.4GHz (or 60GB/s @ 5GHz)的最大頻寬實在有著很大的落差。

為什麼會差這麼多呢？是FlexIO的電氣規格有什麼缺陷存在嗎？
(有趣的地方是，PCI-Express 2.0規格也是訂到5Gbps為止，也許這是一個屏障沒錯)

不過如果考慮EIB的結構的話，或許會有些意外的狀況：
EIB對每個在上面的週邊（PPE、XDR控制器、八個SPE、以及FlexIO）各自提供了單向頻寬25.6GB/s的讀寫port。除了FlexIO有兩個port之外，PPE與XDR、八個SPE各自都有一個port，也就是說FlexIO實際上能使用的頻寬為51.2GB/s(單向)，或是總共102.4GB/s(雙向總和)。

FlexIO本身實作面還需要查證，不過如果FlexIO控制器限制每個device只能對一個port作存取的話，因為EIB單一port單向最大只有25.6GB/s，所以對雙向的FlexIO來說，對EIB的兩個port只能各自設定成25.6GB/s in 與 out，FlexIO上的device也只能配合這個設定。

以雙CELL只實做20GB/s雙向的狀況來看，CELL與RSX剩下保留沒做的頻寬變成只有餘下的RSX往CELL的1in，約5GB/s…..不過身為GPU的RSX對寫回CELL所需的頻寬需求似乎並不需要刻意爭取這一塊，如果今天是兩個CELL互連的話，或許盡量做滿就會比較有意義。

當然，不見得FlexIO有這種限制，所以這只是一個假定。不過連雙CELL互聯實作也只有做到彼此只以20GB/s雙向連結，的確會讓人做出這種揣測。如果FlexIO在EIB上跨兩個port存取沒有問題，雙向總和各50GB/s 的頻寬絕對可以支撐FlexIO要求的吞吐，問題就完全只是RSX本身造成的。

比方說，另外一個說法是RSX的記憶體控制器被分割為128bit GDDR3 與 128bit 對 XDR，那麼既然GDDR3這邊只有22.4GB/s，XDR這邊是可以有所波動沒錯，但應該就不會大幅超過這個值才是。

另外，就算FlexIO真的有這個限制，而上面的敘述語氣聽起來RSX對CELL的頻寬好像不大，但是大家要回想一下PCI-Express 2.0提供的頻寬也只不過是8GB/s雙向，HyperTransport目前也只提供到X16的10.4GB/s雙向，FlexIO提供的頻寬仍然是非常大的。

—-
[EDIT]
根據CELL HIG的記載，上述的假定是正確的。任意一個單一Device只能從EIB上取得最大雙向16byte/cycle，1.6GHz 的頻寬，所以FlexIO上只裝配了雙向共5byte的讀寫介面，各為IOIF0與IOIF1，各自最大為4byte與2byte，IOIF0還可以設定為BIF，在這個狀態下具備Cache coherency。所以在IOIF0設定為4byte的狀況下，IOIF1只剩1byte可使用，這個狀況下各自只有20GB/s雙向與5GB/s雙向的總頻寬。

至於RSX只實作20GB/s + 15GB/s的頻寬，則應該進一步是RSX內部記憶體控制器的頻寬限制吧。