這次B.C大親自來提醒自己要過去發引用通知,才讓我想起以前的懵懂無知…._A_
先前記得和HO聊到,不知道他記不記得;不過至少trackback本來的用意,應該就是"引用動作對blog的原作者起通知的作用",畢竟trackback本身也是一個需要支援的協定,也是需要特別去"發出"的,甚至有可能trackback本身就是spam,blog的server本身可以去關閉….
在commet發通知的話,基本上這當然也是禮貌;
但是這似乎使得trackback的存在變得沒什麼必要?
只是這時候就要回頭去看前輩的高見:
(以下來自Jedi’s Blog,http://jedi.org)
http://jedi.org/blog/archives/005196.html
如果不嫌囉唆的話,或許解釋成「來這裏打一個(跟這篇文章有關的)廣告」纔真正解釋了這項功能的效果或目的。
結果,或許會變得trackback這個功能本身的作用其實真的不大….還是自己過去通知比較實際?
外加上其實為了避免spam(沒有補Lifetype系統到1.0.3的關係),我們自己的trackback目前應該是關閉的。
但是,以我自己的觀點來說,我是不太喜歡commet欄裡面一堆「感謝….」的東西就是了….這似乎也和forum裡面的一堆"推文"差不多。
所以,個人是覺得為了避免"內容無關純廣告"的狀況,即使是片段引用,作者都應該確實地讓寫出來的東西與受到引用的內容有一定的相關性,才不會看起來真的和spam沒兩樣,這應該才是trackback的作用所在,就和search這種動作寫個引擎去做比較實際,而不是真的讓人去找….
結論是說,我想要讓trackback發揮原本設計的作用,就是針對被引用的文章真的寫出有相關性的、有用的東西,讓原本被引用的東西可以透過trackback的功能,串成更多有用的資訊,才會比較對得起原來寫出這些內容的作者。
於是,對著自己說….多多鍛鍊吧。
—-
順道:LifeType 1.0.3 updated。
個人覺得特地通知的做法來自版權觀念, 但版權觀念原本的精神是維護原作者的利益以鼓勵創作, 故將知識視為可以劇為己有的資產作為計算利益的手段.
但在沒有可計算利益的網路文章的情況, 其實只要採用學界的引用觀念, 讓讀者知道文章來源就好. 不然很多時候對作者本身其實也是一種滋擾.
不過, 在重視交流的前提下, 通知一下是比較好的. 這原是trackback的功用, 不過親自留言顯得較有誠意……