NVIDIA在六月推出G70之後，在九月初開始以"The Power of 3"等標語來強力行銷，同步推出7800GT。
當時本來預期NVIDIA會推出全系列的中階產品，看到7800GT時的感覺是有點失望…. 但是等到11月初6800GS、6600 DDR2推出之後，現在回頭看起來，才真的發覺到這是個相當高明的整體行銷策略。
討論：
https://www.kimicat.com/phpBB2/viewtopic.php?t=829
先前在這裡提到了R580的結構，是16-1-3-2、也就是48組pixel shader、共計48個main32、48個mini32的超大型單元；但是TMU沒有FP filtering、也沒有Free FP16 Normalize。
本 來這不是個很大的問題，而且固定效能於這兩個用途上，感覺上也相當浪費，而且R520也提出了Int10/16混合精確度、3Dc+ single component Texture compression等功能來輔助HDR的使用，並且提出了HDR下的FSAA功能；只是前述的功能其實都不是針對OpenEXR FP16 HDR來設計的。
於是，如果論執行資源的話，這邊雖然算得有點籠統，不過如果假設以每個ROP前端分配到的Pixel Shader資源來說的話，這邊比較一下G70、R520與R580間的規模：
G70：1.5個TMU、1.5個PS(3個ALU)、TMU有FP filtering & Free nrm_pp
R520：1個TMU、1個PS(2個ALU)、FP filtering 與 Normalize由Pixel Shader處理。
R580：1個TMU、3個PS(6個ALU)、FP filtering 與 Normalize由Pixel Shader處理。
所以，這邊有個假設是：如果這新增的4個ALU，不能抵過 FP filtering 所需的執行資源的話，就會變成是NVIDIA的平行度較高了。
而且G70相對於NV40的一個很重大的改進，就是FP filtering的速度變快了：原本的FP filtering可能只有half speed。
如此一來，NVIDIA強推HDR的理由也變得相當明顯了：他們的結構針對這點擴增了執行資源，並且增加了免費的指令。
R580 本來擴增ALU資源的理由，是為了"不限制於單一的用途"，但是當這個單一的用途成為主流、而變得長時間要被吃掉這些資源的時候，R580的規模優勢便會 遭到抵銷；而規模較小的G70在改為90nm的G71之後，很可能會進一步再抵消R580的時脈優勢，整體的執行資源便會出現此消彼長的狀況。
也就是說，今天不使用HDR的3DMark05雖然很可能會是R580以R520約1.5倍以上的表現，對G70取得優勢，但是3DMark06由於確定使用FP16 HDR，那麼R580擴增的ALU資源被消耗掉的機會也因此大增，分數上的差異便有可能縮小。
而 且，R580由於擴增了ALU數量，但"應該"沒有擴增Dispatch Processor的threading管制能力(為了節約die size)，使得R520原本有的Branch penlty容忍能力，在R580的時候降低，這對疑似由Driver管理Dynamic Branch的G7x來說，也會從不力轉為有利。
於是結論是，由於G7x比R5x0早推出，影響了遊戲界的風向，使得G7x的架構較受遊戲 界歡迎，逼使R5x0本來的結構設計上的考量平衡受到了衝擊。G71便能以少了約30%的電晶體規模與die size，與ATI規模較大的同級產品在平行度上抗衡，進而在成本與產量上取得優勢。
其餘同理可證：6600 DDR2、6800GS，與原有的6600GT和7800GT/GTX等產品線，相對於ATI的產品通通構成了高低夾殺的陣勢，ATI打不到本來想打的 人，NVIDIA則可以順便銷庫存，等待明年推出G7x的中低階產品，好整以暇，全因HDR主流化之後成為優勢，當然不必貿然將舊產品phase out。
這個狀況一如當初NV3x與R3x0間的關係：NV3x本來不認為SM2會很快普及，做了一個SM1較好、SM2稍弱的結構，而較早推出的R3x0使得SM2較快普及，打破了NV3x原先的預想，進而陷入了長久的苦戰。
ATI當然會對即將推出的R580有著很深切的期許，R580也確實有著相當可觀的執行資源；不過面對市場的劣勢，有些事情並不見得能盡如人意，想想這個狀況也和當年的NV35是很類似的。
話說，如果光比GPGPU的話，可能R580就能摧枯拉朽吧？
雖然我覺得就算是GPGPU這個用途本身，也可能會隨著Cell的推廣而慢慢衰微也說不定。
—-
這一點可以告訴我們Time-to-Market的重要性。
目前已知有可能G80會緊接在G71後於2006年Q2推出，支援Shader Model 4.0 與 DX10，這時候NVIDIA的結構特性便可能會繼續影響SM3後的遊戲界風向，使得ATI的R6x0可能被迫要做出其他的妥協，而繼續陷入被動。
回頭看HDR…. 其實為了NVIDIA的這個策略，所謂的HDR已經陷入一種極為浮濫的狀況。
gloom-like HDR滿天飛，明明其實並不是SM3的一部份，卻被扭曲為SM3的標竿技術(其實本來應該是R520主打的 Dynamic branch)，其實說起來，HDR的某些關鍵(曝光控制)，在這些主打HDR的遊戲裡面反而遍尋不獲，本來HDRI主要的目的是要模擬Full Environment Lighting的，結果現在全部都拿來做dazzling….這真的不是一個很好的情形。
只是，遊戲市場畢 竟還是江山代有才人出，引領風騷數十載….Garbage-title終究是會有的，不見得NVIDIA不這麼做就會減少。想當初ATI也推了個讓人 頭痛的半調子精確度(FP24)，結果也是把FP16/32混合經度給踹開了。既然現在市場上都能扶正為FP32，揚棄FP24可能造成的問題，我想 HDR浮濫的情況也慢慢會隨著美工技術know-how的累積，而得到改善吧。
從2002年底R300推出，到現在2005年底快要過完 了，半年前推出的G70在有足夠記憶體的頻寬下，面對晚半年推出的對手，仍然能維持性能優勢，整整三年的時間，目前看來NVIDIA有機會將NV3x時遇 到的狀況連本帶利地還給ATI，而且手法類似過去ATI的作法，真是君子報仇三年不晚啊。
—-
EDIT：
X-bit的測試測了Far Cry的HDR開關差異。
馬上印證了上面的想法…. (w
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce7800gtx512.html
而且照理來說，目前這些程式通通都還沒有實裝FP Filtering Shader，只能考慮未來效能下降還會更明顯。
下面的這兩張圖來自HardOCP，不過這是Cho過去貼在B3D的圖，只是被HardOCP拿去用了。
原始出處：http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=25111
HardOCP盜圖處：http://www.hardocp.com/images/articles/1130724723wQf6EywE1q_5_5_l.jpg
http://www.hardocp.com/images/articles/1130724723wQf6EywE1q_5_6_l.jpg
總之，風水輪流轉了…. XD