來源：
http://www.beyond3d.com/forum/showthread.php?t=22358
So In Terms of Polygon Performance The X800 Beats Xenos

—-
話說當時MS發表的規格如下：
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0514/kaigai178.htm

ポリゴン描画能力 5億トライアングル/秒
シェーダー演算性能 480億回/秒

咦？
話說48個ALU跑500MHz，假設完全當成VS輸出的話，
應該是48G/4 = 12Gtri/s吧？
但是polygon rate最高是0.5Gri/s，所以這是Triangle Setup Engine的極限？

….輸出最大4VS？

話說500M tri/s 代表的應該是1vertex/cycle。

這其實蠻奇怪的，因為瓶頸要是發生在一處的話，其他部分怎樣提高都沒用….
CPU、VS加速都幫不上忙，因為Triangle Setup Engine最大就只能給到這邊。

反過來說，G70是860M vertice/s，代表2tri/cycle。
RSX的時脈550MHz，顯然會變成1.1Gtri/s….足足C1的兩倍去了。
當然這應該不代表RSX的polygon輸出必然會比較大，但是至少這個可以滿足8VS滿載輸出所需。

—-
不過拼這個不太有意思就是了啦，在遊戲內的話，VS又不可能不打光就把vertex送出去….
稍微用一些指令就可以讓VS很忙了。
總之，C1的ALU資源現在看起來非常充分，充分到1 triangle/cycle的 Triangle Setup Engine會讓人擔心變成瓶頸的程度；反之，RSX大概完全不需要想這種事情。