source：
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0323/ati.htm
ATIテクノロジーズジャパン株式会社は23日、「テクノロジーセミナー」と題したプレス向け説明会を開催した。
ATIはライバルのNVIDIAと比べ、これまでこういった説明会を開催することは少なかったが、今回の開催を皮切りに、今後世界各地で積極的に行なっていくという。内容は既存技術に関するもので、将来の技術や製品についての紹介はなかったが、詳細なデータを元に同社技術/製品の長所や競合製品に対する優位点を正しく理解してもらうのが狙いだ。
主要有三點：
1. HyperMemory
ATI 針對 X300HM(32MB/128MB)在主記憶體配備較少(256MB)的時候，能夠發揮的效率較好，
6200TC(32MB/128MB)的表現則不佳，需要使用64MB on-Board，並配備至1GB的主記憶體才能夠有夠好的表現。
另外，ATI指出6200TC的記憶體介面是32bit，所以無法和X300HM的64bit對抗；
不過這點似乎怪怪的，因為NVIDIA早已宣稱6200TC的記憶體介面是64bit。
當初ATI也說FX5200只有1個shader，實際上根本不是
LukeLo 說:
所以ATi宣稱的對手規格聽聽就好
2. Video Playback
實質上先前本來ATI在X300HM與6200TC上的對抗時，已經把Video Playback拿出來比較過了。
不過這邊再一次拿出來，主要是針對PureVideo的表現而有意見。
說起來，PureVideo除了MPEG Decoder之外，和VideoShader/HD一樣都屬於DXVA的實作，所以應該差距不大；
不過畢竟先前PureVideo已經在interlaced source上提示了比較好的畫質，而作為一個”新功能”來廣告，會給user”效果比較好”的印象。
所以ATI也針對PureVideo表現得不好的地方進行”抗辯”。
而且PureVideo本身需要付費的Decoder就是一個弱點，因為不使用NVIDIA DVD Decoder的時候，雙方的表現是同等的；
最後，PureVideo有些地方其實表現也會失靈，而可能出現比不使用專用Decoder的表現還糟糕。
(這種狀況，Trimension DNM其實也有….某些特定的影片就是沒辦法使用這個功能)
LukeLo 說:
我是希望ATi趕快出個可以打死PureVideo的東西
而且不要跟什麼DVD decoder放在一起
NV根本是假DVD收費之名來賣PureVideo
又廣告打得很大讓大家以為不用錢就有
Eji 說:
嗯……其實我很納悶
為什麼NVIDIA不乾脆對DVD Decoder廠商做授權
而要自己出decoder
然後，3D與影片同時運作的狀況。這點就是非常值得注意的部份：
同時使用6600和X700，各自運作一個3D視窗，播放WMV-HD的時候，X700運作正常，但是6600有出現大量的FrameDrop。
ATI 認為 NVIDIA 宣稱 NV4x 具備分離式的Video Processor，那不應該出現這種結果，而對NVIDIA的說詞投下疑問。
其實說起來，ATI 自己的 VideoShader HD本身是依存於Shader的，所以分不分離應該不會影響這個部份的表現，
而應該歸類到Driver完善與否上；不過ATI似乎把這部份的說詞給省略掉了。
此外，該3D程式(SoftShadows2)來自Humus3D….這點似乎不應該忽略掉。
Soft Shadows 2：http://www.humus.ca/index.php?page=3D&ID=54
而且不僅這個程式，目前NVIDIA的Driver在執行3D程式的時候都會有相當高的CPU usage，
Soft Shadows 2在執行的時候Frame Rate已經上下得相當明顯，更別提執行CPU需求極高的WMV-HD了。
我覺得這才是這個問題的主要原因。
—-
東西不夠完善，被對手反擊，顯然是理所當然….NVIDIA自己也檢討檢討吧。