HKEPC因為拿到了媒體用的文件，所以當然開始手癢….開始洩漏資料。
http://www.hkepc.com/bbs/viewthread.php?tid=477088

於是，這邊也補一點東西好了。

小月提到，R520 對Low-K層多配的K值帶來了5%~15%的TDP上升，
隨著時脈提高，高時脈版比低時脈版的TDP升高量較多，所以對低階的影響其實還好。

當然這是正常的….比較不正常的是"換來的良率提升"，
好像…. 還是誤差範圍之內。orz
好像是1%前後的提升吧….喂。

然後比較慘的是RV530 + R520的總良率好像大概在三成附近….
這好像也很扯。
這樣探討起來的話，R520目前的良率其實比先前流出來的3%沒高多少，實際上的確是只有5%的程度。
RV515則好很多(當然)，大約是25%前後。(HKEPC的天晴提到，ASUS收到的資料是35%)

我忽然可以理解為什麼會有廠商想把RV515塞512MB、拉到高頻，
因為現在猛然RV515有可能得要越級打中階….
不過前兩天Coolaler的首測看起來，在G72推出來之前，RV515要對付NV43其實機會還不小哩。

話說回來，ATI也對聯電投產了R521、RV531、RV516，擺明了是用投產量來換總產量…. 反正Charge by Die燒的不是ATI的錢？

—-
其次，G71良率的部份差不多有底了。

目前32ps的良率是即將達到50%，已經算是比G70的表現還好了。
但是超過50%之後，再上去的機會也不大。
和ATI相同，NVIDIA計畫報給AIC的數字也灌過水：60%左右，不過在這個地方灌水其實也意義不大就是了。
完善版50%，總良率滿檔，比起R520 + RV530 共約30% (5% + 25%)的數字，的確是根本不需要比的程度。

——-
話說下午和Tib提到R520透過Ring bus強化靈活性，並且帶來GPGPU的新可能性的時候，Tib回我一句：
「現在GPGPU的市場應該會被CELL打得屍骨無存吧？」
「GPGPU應該是個過渡性的方案，但是CELL已經一步到位滿足這個市場的需求了，
要算東西的話 … 比較起來用 Cell 不必煩惱那麼多跟程式本身無關的東西，
SPE 已經是跟 CPU core 比易用性了, 拿 SPE 跟 shader 挑的話 … 唔 _A_」

想想，其實也對….. orz
Cell 論平行度有平行度、論通用性有通用性，
論I/O與記憶體頻寬也不缺，連耗能都沒得挑。
真的有種何必搞GPGPU的感覺…..

回頭一看，難怪NVIDIA沒先衝可能會帶來比較多靈活性的Unified Shader，結果反而是大規模地強化NV4x的結構，造出了G71(32ps、512bit)這種鬼玩意兒….
這是因為知道在靈活性上去和Cell 打對台絕對會被扁回來嗎。囧rz

想想，先前還寫過擔心NVIDIA的產品進步速度不夠快的我，果然是太嫩了？
好吧，我是不是該回頭擔心NVIDIA過度依賴IBM了？

補充：
The Cell Processor: Technological Breakthrough or Yet Another Over-hyped Chip?
Prof. Milo Martin for CIS700

http://www.cis.upenn.edu/~suvenkat/700/lectures/14/milo.ppt
or
http://www.cis.upenn.edu/~suvenkat/700/lectures/14/milo.pdf