http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20091222_338837.html
急速にPine Trailへの移行を促す、IntelのAtom戦略
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091221_338355.html
Intel、グラフィックス/メモリ機能を統合した新Atom
把PCIe 16x拔掉、DMI用授權官司擋著，全面圍堵ION的Intel。
用Tegra達成Flash 10.1繪圖+影像解碼的完整加速。其實說起來似乎都在衝同一件事情：手機的成長。
Apple不想支援完整的Flash的原因，顯然是希望Flash Game的市場可以讓App Store裡面的game網羅，這樣他們才能分一杯羹。
當然可以賣的game總是比物品課金要來得確實，不過如果內容一樣好像也沒理由玩這邊的遊戲？
反之對Google而言只要能上網的人口增加對他們都是利益，所以他們的Android沒理由擋flash support，在Linux上更是幾乎沒有差異。
MID雖然是Atom的size還放不進smart phone，Intel創出來張冠李戴創出來的名詞，但是現在MID很多device其實是smart phone的晶片擴大來的。
而web browsing方面ARM性能不足的原因，從SnapDragon的硬體加速效益就可以看得出來GPU有能力解決。
雖說Apple不是第一個在PDA和手機上搭載GPU，但是顯然是第一個大量使用：PowerVR MBX有很多WindowsCE時期就塞進去了，只是都是高階PDA。
顯然地，在Atom能夠縮小得進手機之前，手機已經可以靠GPU填補掉ARM系列CPU運算性能的需求。
而Atom在Netbook的成功、Netbook市場上Linux需求不振Windows搶手、以及Atom based MID不見起色， 其實反映的是「Netbook仍舊只被當成便宜的Notebook用」，只是因為低價所以整個Notebook市場得以擴大。
並不代表Atom的耗電量變小就適合手機用途，大家還是希望它可以跑Windows…..那Atom放進手機真的有競爭力嗎？
well，PC滿地爬也是好事沒錯啦。_A_
只是那個Atom應搞成這樣，難怪FTC會跳下來。
http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9341/091216intelcmpt.pdf
由於Atom本身的獲利其實沒有想像中一定會比標準CPU低的問題，Embedded市場也用得到，還有AMD也拿Bobcat跳下來的關係，Atom應該不能說只是被ASUS EeePC逼出來的；
實話是Intel的GS40/45雖然跑W7 Aero夠快了，不見得遊戲慢就是問題，因為這些人可能也不跑遊戲….但是它變大變快的同時耗電量也跟著大，整合進CPU並沒改善多少耗電量(還是45nm)，顯然這點PowerVR還是有優勢。
—
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20091222_338322.html
Larrabeeを2014年にメインCPUに統合するまでのIntelの戦略
「NVIDIAのFermiはLarrabeeの敵ではなく味方 」這句話還蠻有意思的。 不過hybrid pipline是透過CUDA處理掉非rasterizer類的繪圖處理，然後整合部分ray tracing生成的結果放回texturing部分，然後再整合回rasterizer這個既有的高速流程內。最明顯的就是Siggraph asia 2009上拿出來講的ISPM(Image Space Photon Mapping)。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/20091218_336837.html
NVIDIAがGPUによるグラフィックスワークスタイルの変革をアピール
比ray tracing整個做完更快的原因，當然是因為GPU有既有的pipeline(rasterizer和ROP)來加速這些流程，也就是那些hiding flops。
但是那些既有的pipeline卻又是集中大量專利的壁壘，這些都是Intel缺乏的部分，否則怎麼會想用software rasterizer去瓦解它？
只是要把既有的軟體生態搬到GPU領域，現在的Larrabee換個兩代製程好像還是很不夠力。
32SP的ION2預計明年初上市,但能搭配的舊版Atom
已經快沒有了,VIA Nano又不能指望.
ION2不知怎麼賣.
雖然GMA950是PS2.0(沒有VS),ION規格還領先好幾代.
(連GF6架構的Tegra,Shader規格都比GMA950高)
但Intel就是不想讓ION2有機會賣.未來恐怕不會有ION3了,
NV自己沒有X86,所以在PC市場完全沒法對Intel還手.
雖然目前Tegra是GF6核心…並不支援CUDA.
但Tegra跑原本CPU才能算的Flash10.1向量繪圖.
也算是GPGPU運算,
從Shader3.0以後,GPGPU就已經有能力搶走影像
相關的CPU運算,像這種很像3D繪圖的GPGPU運算,
本來就是GPU擅長的,沒有CUDA也是能靠繪圖API和
Shader硬搞,只是市場需求迫切度的問題.
在MID/Netbook領域,ARM和Atom其實有些許重疊性.
ION的市場被堵死了,NV勢必要靠Tegra搶回市場.
如果GPGPU能分擔一些ARM的工作,
ARM11相對於Atom的明顯效能劣勢就不一定是問題,
想往Netbook做的Tegra,和想往MID做的單晶片化ATOM
的直接競爭,未來應該會越來越明顯.
Atom和所有Pentium4、Core/Core2都用GTL+的關係，所以硬要說的話還有一個CULV Core2系列可以賣，只是這時候ION的名字就變成9400M，比方說Mac Mini就是這樣的東西。
不過這邊一來也是Intel拿報價配套來塞GS45晶片、
二來CULV畢竟還是Core2、遲早也會EOL….
Wesemere也和PineTail一樣把其他整合晶片組的路給塞掉了，所以這條路也有限，ION3顯然是不會有了。
雖說已知Tegra2會把NV50等級的核心給掛進去，不過老實說除卻Flash等網頁需求的向量繪圖，CUDA對MID等級的device其中一個用途在於省略各種hw codec，但是CUDA對這些內建已久的device來說有多少電力效率優勢還算是個未定之數。（至少看Zii來說我會覺得不樂觀）
此外，Tegra與其說是想往Netbook作，倒不如說「拿Atom的電池用在Tegra上我們就可以不必待機整天上網」這個訴求還蠻強烈的。
Atom的話就得用暫停或者休眠，後者的話開機還是得等一陣子硬碟read out，用SSD的話這兩年都還是高階notebook才做得到，而且老實說低容量低價格的SSD對MID照樣有幫助所以並不是Netbook的優勢。
雖然螢幕變大放不進上衣口袋，但SmartPhone做個大螢幕(7吋之類）就變MID這點基本上沒有改變，大螢幕耗電量就大電池也得增大容量，問題就卡在使用style、購買族群、軟體資源等等產品企劃和軟體之類的問題。
反過來說，也許這時候舉足輕重的就是Apple傳聞已久的tablet mac了。
會是ARM based的ipod touch擴大版，還是Atom+ION2(他們有足夠的本錢和Intel談量卻不管Intel圍
堵)？
Apple不太喜歡Atom的性能,使用機率應該不高.
OSX就故意封鎖了對Atom的支援
如果要做X86的tablet,Apple可能會繼續用CULV?
大不了再降頻來跑,規格就會類似MacBook Air(9400M)
那ION2就有機會了.
Zii架構算是很難有高電力效率的設計.
雖然PE複雜度比較接近GPU的SP,沒CPU core那麼肥.
但Zii連Tex和Rop都沒有,缺乏固定硬體管線的高運算
hiding flops,即使塞滿了可程式化ALU,
軟體繪圖效率肯定比LRB更差一截.
Zii的FillRate數據卻只有數十MPixel/s.
(那不就是NDS等級…….orz)
PE非繪圖的泛用處理能力雖然很有趣,但是基本上
PE大部分工作量還是其不擅長的2D/3D繪圖.
沒有GPU這些工作就只能靠PE扛了.
Google看到ZiiLabs用雙Arm9+數十個PE的SOC
也想來跑Android,大概…….很頭大吧XD
完全沒辦法想像一般Android軟體怎麼跑的動.
Zii的軟體大概也不能用在ARM11+GPU的Android手機.
“手機已經可以靠GPU填補掉ARM系列CPU運算性能的需求”
PowerVR SGX series 5都支援GPGPU, 不過還沒看到 SoC有去整這個IP, 期待明年iphone直接支援OpenCL,
那會有一狗票超炫app 可以玩.
突然想到,Intel不是早就有更整合的CE4100 SOC了…
架構就是Atom+SGX535.
CE4100好像是電視用的，耗電量和規模不小？
CE4100也是45nm,都用Atom+SGX沒理由特別耗電.
這東西是TV用的,還能處理1080P影片的解壓縮和壓縮.
(是靠硬體線路),這如果放到小筆電.
可能會影響高效能CPU的需求……這比較像Intel考慮因素.
拿掉SGX,大概是覺得反正SOC化可以省電,
用GMA950就和原本的多晶片耗電量差不多.
用自己的GMA950可以省下IP授權的費用.