http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2438&p=2
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0607/apple2.htm
2006年中推出，2007年內完全轉移為x86。
等著用MacOSX for x86吧。XD
這對UNIX系OS也許是個天大的好消息….
Desktop最大的市場終於有了最強的生力軍，FreeBSD based的MacOS X的確有非常的吸引力。
如果把Vanderpool之類的虛擬機器技術考慮進去的話，在PC上跑多重OS也是很簡單的東西….
Windows跑一跑有必要的時候加開個MacOS X也不在話下。
不過問題來了…. 既然要的是Performance per Watt，為什麼不用K8呢？
基本上說Intel的Perfomance per Watt比PowerPC強本身就具有相當的疑問,
Intel不也一直都是靠暴力取勝的嗎?
唔，說暴力好像怪怪的，因為一來很多事情都是暴力….
如Pentium4衝高時脈到底算不算暴力？
Intel認為未來製程發展方向是這樣，所以把結構往那個方向改，我覺得以他們製程指導設計的思想來說，應該不是一個”錯誤”；後來是那個製程發展方向猜錯，所以P4的設計結果是失敗的，但是說前面P4想錯我覺得是事後諸葛了。
PowerPC的話其實還有一個問題，就是IBM其實根本不太想鳥Apple這個市場了也說不定。
從他們有能力凹出CELL，就可以證實IBM真的要努力搞出可以滿足Apple需求的產品不是問題，問題是Apple付得出那個錢嗎？
不是說暴力是錯誤啦, 不過說這種做法能達到較高的performance per watt 實在令人有點難以接受, 因為使時脈提高的最主要不是靠架構, 讓人覺得如果有更好架構的話應該能做到更好的 performance per watt……
為何不用P-M吧…..用笨蛋4作demoXD