「Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics」
USPTO 7,479,949
Apple申請Multitouch的專利居然過了….全世界只剩蘋果可以做了？www
「Touch screen device, method, and graphical user interface for determining commands by applying heuristics」
USPTO 7,479,949
Apple申請Multitouch的專利居然過了….全世界只剩蘋果可以做了？www
http://pc.watch.impress.co.jp/…07/0831/sharp.htm
還有這種東西、成本比較高一些、就看廠商有沒有意願去做了
http://pc.watch.impress.co.jp/…07/0831/sharp.htm
還有這種東西、成本比較高一些、就看廠商有沒有意願去做了
那個專利應該是multi-touch的操作method，不是面版結構吧。
總不會觸控面版是apple自己開發….
那個專利應該是multi-touch的操作method，不是面版結構吧。
總不會觸控面版是apple自己開發….
只有 multi-touch 的操作跟應用是 apple 的專利，不過除了少數幾支新手機跟 nb 外，受影響的範圍應該還好…
只有 multi-touch 的操作跟應用是 apple 的專利，不過除了少數幾支新手機跟 nb 外，受影響的範圍應該還好…
剛剛發了一篇結果當掉了，看來是沒存到
anyway 不太重要
apple 在多點觸控面板上我記得是有包的，他們自己也是有買一些，我猜想這應該比較是不能做的主因。
至於這一篇，我剛剛掃了一下 claim 項，在 calim 1 應該就有機會被 Pass 所以問題或許不大，
主因是一開始談到的 “instructions for detecting one or more finger contacts with the touch screen display” 但是在上述 Sharp 的產品上因為是用 CCD 所以不用 contact，只要遮蔽到一定程度就能抓到訊號，這樣自然就 PASS 該專利了，雖說如果他們去寫一篇這樣的東西一定會很有爭議，在專利法庭上應該也是會炒的很兇，不過只要 Sharp 能證明他可以遠距離操作(雖然最後使用者還是會用接觸的啦!)應該就不太會有問題。
剛剛發了一篇結果當掉了，看來是沒存到
anyway 不太重要
apple 在多點觸控面板上我記得是有包的，他們自己也是有買一些，我猜想這應該比較是不能做的主因。
至於這一篇，我剛剛掃了一下 claim 項，在 calim 1 應該就有機會被 Pass 所以問題或許不大，
主因是一開始談到的 “instructions for detecting one or more finger contacts with the touch screen display” 但是在上述 Sharp 的產品上因為是用 CCD 所以不用 contact，只要遮蔽到一定程度就能抓到訊號，這樣自然就 PASS 該專利了，雖說如果他們去寫一篇這樣的東西一定會很有爭議，在專利法庭上應該也是會炒的很兇，不過只要 Sharp 能證明他可以遠距離操作(雖然最後使用者還是會用接觸的啦!)應該就不太會有問題。