昨天聽到Rise of Nations：Rise of Legends要支援PPU，真是讓我吃了一驚。
AEGIA猛然就真的發達起來了啊？已經有兩個大廠(Epic和Microsoft)要用了。
看來後台可能實力堅強？！

不過話說有人惋惜XB360沒有PPU，這點倒是讓我覺得蠻有趣的。

CELL 雖然 "大部分的人都認為會很難開發"，因為看起來CELL就很複雜；
但是說起來，一般人大概都比較熟悉SMP式的程式，因為不需要去考慮"現在是在怎樣的CPU上跑"，所以準備多個類似的CPU比較直覺；
但是CPU + DSP，也就是 CELL 的狀況，其實很可能會更為簡單也說不定。

因為某個角度來說，CPU + GPU 也是一種 CPU + DSP，
只是CPU和GPU沒有結合得像 CELL 這麼緊密而已。
(以後就不知道了，聽說Intel也想在CPU裡面放 Graphic logic)

現在很多人會想把GPU裡面的Shader拿來用，
比方說跑影像處理之類，甚至還有拿來跑音效處理的，
這些都是把GPU拿來當DSP用的範疇。
所以為什麼要搞出 High Level Shading Language，
就是為了讓user能夠更輕易地使用到這些programmable的資源。

SONY 和 IBM 打算在 CELL 上面做的，其實也是很類似的事情，
照 SONY 宣稱的話，SPE 的程式也是用高階語言來寫作的，
那麼至少在開發難度上面，SPE並不會那麼糟糕，
因為user不必碰到太多optimize，太多硬體的部份，
把擠效能的工作交給 SONY 和 IBM，而不是content Creater來做，
能做到這樣的話，我認為利用SPE並不是那麼困難的事情。

CPU + DSP 這樣的平行化有一個好處，
就是CPU是個主體，工作則分配給SPE做，
然後CPU就去忙自己的，或者等SPE做完再去拿結果。
於是在寫程式時，就很可能可以弄成一個簡單的函式呼叫，
只是這個函式並不是在CPU(PPE)裡面執行，而是在DSP(SPE)上執行。

說起來很有趣，大家都在說『XB360沒有PPU很可惜』，
不過 PPU 其實是個SIMD Array，和外接的DSP其實相差無幾，
為什麼大家對 CELL 就是抱持會很難開發的感覺，對PPU就不會呢？
這當然是因為 PPU 已經有API的緣故，所以call了就可以用，
用了它就會乖乖照函式幫你算完，然後把結果騰給你，That’s all。

很多人對CELL的疑慮，想說的大部分應該都是"怎麼最佳化、怎麼發揮效能"的部份，
可是如果這些事情不是讓 Content Creater、也就是不讓遊戲廠商在這上面煩心，
而是SONY和IBM自己負責(現在也顯然是這樣)的話，遊戲廠商其實應該是感覺不到的。

CELL要做到的程度，我想也只要到這個程度就"夠了"。