http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0716/kaigai453.htm

Larrabeeに追われるNVIDIAがGT200に施したGPGPU向け拡張

　Intelは、じつはLarrabee戦略の当初から、グラフィックス製品として普及させる計画だった。つまり、グラフィックス製品へと戦略を切り替えたのではなく、当初からグラフィックスとして売る計画だった。しかし、GPUベンダーを警戒させないために、当初は、煙幕を張り、Larrabee はHPC向けと謳っていたという。このコーナーでも、IntelがLarrabeeの戦略を切り替えたように書いてきたが、それは、実際にはIntelの宣伝戦略に乗せられていたわけだ。

後藤老爹說他自己也被唬了，Larrabee並不是many-core，反而是一開始就是以GPU市場為目標的東西。

一開始說是HPC用途、架構學CELL之類的話，全部都是欺敵，單純只是為了避免反制的手段，Larrabee完全是GeForce的對抗產品。

所以Larrabee不該當成前往many-core的步驟，而是Intel承認GPU在PC架構內的地位，全力推出該領域重量級產品的象徵。

這樣一來的話GMA的小組應該未來還是會與Larrabee的team結合才是；類似CPU的cache系統則是GPU在stream out介面設計上的取捨，Larrabee必須要同時具備multi-core x86 CPU與GPU兩個領域的特徵。

如果是2009年要推出的正統GPU，那麼TMU和ROP不只要具備，而且很可能是full DX11 spec 等級的超大排場(當初文件即宣稱512bit GDDR5)。

理論數字2TFLOPS(DP? SP?)也顯然是shader only就已經有的性能，光論這點的話可以預想足足是G100的兩倍大，接近號稱2000sp(400shader?)的RV870(謠傳)。

而且Larrabee的微縮版(32nm)馬上就在後頭等著，也就是說，09年的時候單晶片Tera FLOPS的資源只怕會變成站上舞台的基本要求。

反正還有兩周左右就要公布底細了…. 如果Intel一開始就有決心做超高階GPU的產品，那麼橫在面前的問題就只剩下Driver quality如何追上了。

以過去GMA在OSS社群得到的資源來說，雖然堪用但是顯然不足以在遊戲市場上與對手爭一長短，還是得豁下去才行。

NVIDIA的目的是在Larrabee推出之前，奠定stream computing的標準地位，所以寧可透過支援社群讓Radeon具備CUDA的能力，讓brook+自然淘汰。

只要能跑的話，就有很大的機會影響OpenCL、建立de facto standard，並讓Larrabee也必須考慮CUDA type的support，NVIDIA才有機會繼續玩下去。

當然，從RV770和G92b的die size比較，也可以看得出疲態了就是….

—-

因為NVIDIA本周兩度瘋狂降價，廠商開始提供買貴退差價的服務….

http://www.evga.com/articles/evgabuckspromo.asp

http://www.xfxforce.com/en-us/Features/GTXCASHBACK.aspx?lang=en-us

可惜只限US。XDa