http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0605/kaigai443.htm
NVIDIAの携帯機器向けメディアプロセッサ「Tegra」の狙い
第一印象上，Tegra看起來單純就是上一季公布的APX2500的高時脈擴充版….
不過應該和OMAP系列晶片在內建device上有點落差狀況一樣，Tegra整合的元件應該又更多了些。
其實很有趣的是，不論是在PC市場或者是在MID/SmartPhone市場，NVIDIA似乎都是打算選擇CPU最弱的solution：
handheld這邊：ARM11 vs Cortex-A8 vs Atom
PC這邊：VIA Nano？ vs K8 vs Core MA
先前Atom剛推出的時候，記得水球說ARM現在最大的問題是被Atom擋住往高性能走的去路，雖然ARM本身其實也有Cortex-A8/A9這樣的強化core產品。
問題是NVIDIA則似乎希望把工作從CPU搬出來，幾乎把所有可以做的應用都加上了accerator，現在大概剩下…..application本身(Firefox？)了吧。
靠ARM11 MPcore規模的東西，有沒有辦法跑順Firefox呢？老實說Firefox3真的快很多，說不定表現會很精彩XD
如果web真的要硬體化的話，問題似乎是在flash能不能順暢地硬體化這點。不知道APX2500/Tegra系列是不是連CUDA都支援了，答案是肯定的話說不定就可以靠CUDA來解決也說不定。
只要ARM維持住在MID這個層級的優勢，那麼代表application accerator的方式成為主流，就很有可能讓NVIDIA在這個市場跟著爬起來。
Atom 目前還爬不到handled device 這邊吧，跟 Arm 相比耗電量還是有點高，就算 atom 有 x86 無敵相容的優勢，但是要 handled device 去跑 office、firefox 這些東西意義好像也不大？handled device 還是需要羽量級又好用的軟體跟親人的 UI 比較重要，拿 windows mobile 來說吧，就算我的 pda 從 palm OS 機換到 wm 機已經一年了，我還是覺得在 pda 上點開始鈕才能開軟體很杜爛，就算有 3rd party 的 software 可以自訂，不過對 pda 有限的記憶體來說，還是一開始把 UI 搞好才重要，iPhone 的 UI 我就覺得很棒，一般人看 apple 的產品可能就是看工業設計很炫，但是我認為 MacOS X 的人因工程設計良好才是重點，像是對喜歡開一堆視窗的人來說，windows 的視窗切換實在有夠麻煩的，但是 MacOS 可以按一個鍵就把所有開啟的視窗排得漂漂亮亮的在一個畫面裡，然後可以從中選擇你要的視窗，而不是 vista 毫無意義的特效。
離題太多了，我的重點是，在 handled device 上，廠商能搞出多少簡單好用的功能比 cpu 能不能放 HD video 還重要…..XD
Atom 目前還爬不到handled device 這邊吧，跟 Arm 相比耗電量還是有點高，就算 atom 有 x86 無敵相容的優勢，但是要 handled device 去跑 office、firefox 這些東西意義好像也不大？handled device 還是需要羽量級又好用的軟體跟親人的 UI 比較重要，拿 windows mobile 來說吧，就算我的 pda 從 palm OS 機換到 wm 機已經一年了，我還是覺得在 pda 上點開始鈕才能開軟體很杜爛，就算有 3rd party 的 software 可以自訂，不過對 pda 有限的記憶體來說，還是一開始把 UI 搞好才重要，iPhone 的 UI 我就覺得很棒，一般人看 apple 的產品可能就是看工業設計很炫，但是我認為 MacOS X 的人因工程設計良好才是重點，像是對喜歡開一堆視窗的人來說，windows 的視窗切換實在有夠麻煩的，但是 MacOS 可以按一個鍵就把所有開啟的視窗排得漂漂亮亮的在一個畫面裡，然後可以從中選擇你要的視窗，而不是 vista 毫無意義的特效。
離題太多了，我的重點是，在 handled device 上，廠商能搞出多少簡單好用的功能比 cpu 能不能放 HD video 還重要…..XD
> 離題太多了，我的重點是，在 handled device 上，廠商能搞出多少簡單好用的功能比 cpu 能不能放 HD video 還重要…..XD
我覺得EeePC沒辦法讓我放心切待機，但是Palm PDA待機待不死，相比之下是MID最重大的問題….XD
> 離題太多了，我的重點是，在 handled device 上，廠商能搞出多少簡單好用的功能比 cpu 能不能放 HD video 還重要…..XD
我覺得EeePC沒辦法讓我放心切待機，但是Palm PDA待機待不死，相比之下是MID最重大的問題….XD
EPC 當機重開可能要一分多鐘，但是 palm 只要 30 秒不到，windows mobile 會久一點(暈到死的原罪)，總之，待機會不會死不是 handled device 該注意的事，不要說 pda 了，平平是桌上型 OS 的 Mac OSX 待機很少聽到死掉的….XD
EPC 當機重開可能要一分多鐘，但是 palm 只要 30 秒不到，windows mobile 會久一點(暈到死的原罪)，總之，待機會不會死不是 handled device 該注意的事，不要說 pda 了，平平是桌上型 OS 的 Mac OSX 待機很少聽到死掉的….XD
well，我是說待機待到沒電不是當機XD
至於EeePC Linux reboot約30sec，大概是XP ver的一半時間。
會注意冷開機的時間，當然是因為待機吃電的速度不太讓人放心。
well，我是說待機待到沒電不是當機XD
至於EeePC Linux reboot約30sec，大概是XP ver的一半時間。
會注意冷開機的時間，當然是因為待機吃電的速度不太讓人放心。