http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/12/post_61.html
クリプトン公式說明：着うた配信の経緯

http://blog.nicovideo.jp/niconews/2007/12/000744.html
DWANGO回應

http://blog.crypton.co.jp/mp/2007/12/2_2.html
着うた配信の経緯(2)

 

簡短整理起來，根據Crypton的敘述，事件的經過為：
1. DWANGO以口頭與各作者聯絡手機鈴聲業務，並取得口頭承認
2. DWANGO以獨佔為條件對Crypton施壓
3. Crypton以不希望單社獨佔為原則，遂另徵求相關業務仲介，以避免業務對Crypton本身業務產生負擔(他們也不過是20人的小公司)
4. 但此舉反而造成流程複雜化，使得簽約業務冗長化，契約流程遂行緩慢，各作者便遲遲無法進入契約流程
5. Crypton認為本應於契約流程結束後才開始配信行為，實際上DWANGO則是還沒有結束便已"獲得首肯"為理由先行配信
6. Crypton的契約僅限手機鈴聲之故，沒有進行JASRAC登錄(所以確定這是DWANGO搞的？)，因此以Crypton的契約內容來說，並不會影響到網路上的二次利用與非營利配信。

Crypton第二篇發言裡面透露重大的訊息－針對DWANGO的回應內「不可能不知道JASRAC登錄」的部分，Crypton的回應是：

昨日ドワンゴ・ミュージックパブリッシング社の責任者様と電話でお話させていただいた折、"業界で管理と言えばJASRAC登録を指すのは当たり前"という見解を示されておりました。
クリプトンサイド＝{弊社, 仲介業者}ということを指していると思いますが、まず弊社自身がJASRAC登録を行うということは「あり得ない」です。
権力に迎合する姿勢は弊社のポリシーに合いませんし、そんなことをすればどんな混乱が待っているか良く理解しています。

謎は解けだ！ドワンゴはJASRACの手先か！？

看來DWANGO要是打算繼續對ミク原創曲進行商業利用，就代表他們會把這些曲子全部登錄到JASRAC。
在nicovideo上其餘145曲ミク原創曲危機一髮…. 這的確可以說是初音ミク拉致事件了。
反過來說，DWANGO和nicovideo的經營是不是其實已經快到限界了，也是個疑問。

另外，關於Crypton找的仲介業者：

次に仲介業者、この会社は"音楽出版"業も行っておりますので所謂"業界"の会社です。

看來Crypton本來的打算就是走e-Licence處理授權，這的確讓人鬆一口氣。
根據：「補償金もDRMも必要ない」――音楽家 平沢進氏の提言 (2/4)

――音楽出版社というのは、必ず通さないといけないものなんですか？
平沢氏：　これはもう動かせない構造として、存在するんです。
JASRACの会員になるか、出版会社を通さないと、JASRACとそのほかの管理会社に対して支分権が振り分けられないんですね。
e-Licenceというところは、それは理不尽だと考えているんです。そこでMCJPという出版会社を作っています。
ここは単に支分権の振り分けを行なうだけで、50％という料金を取らないんです。

我對Crypton的好感度又上升了XD